Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года г. Менделеевск Менделеевский районный суд РТ в составе: председательствующего федерального судьи Л.И.Коровиной, при секретаре Л.А.Биктимировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Х.Фахертдинова к Д.В.Ведяшкину, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : истец А.Х.Фахертдинов обратился в суд с иском к ответчикам – Д.В.Ведяшкину и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 23 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № под управлением Д.В.Ведяшкина и КIАFВ2272 государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО5. Водитель Д.В.Ведяшкин привлечен к административной ответственности по данному ДТП. Собственник транспортного средства КIАFВ2272 получил страховую выплату в ООО «Росгосстрах» всего на сумму 43 072рубля 49 коп., тогда как согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила 94 316 рублей, а размер компенсации за утрату товарной стоимости составил 11849 рублей. За данную экспертизу оплачено оценщику 1020 рублей и 520 рублей. Расходы на оплату юридических услуг составили 3000 рублей. Страховая компания ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплату в полном объёме не произвела. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков разницу восстановительного ремонта в размере 51243,51 руб., компенсацию за утрату товарной стоимости в размере 11 849 руб., расходы на оценщика в размере 1540 рублей, судебные издержки: за юридические услуги 3000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины 2 138,98 руб.. Истец А.Х.Фахертдинов в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело в отсутствие истца. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 07.02.2012 года (направлено факсограммой (получила Л.А.Суматова) и по почте), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик Д.В.Ведяшкин в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их неявку по неуважительной причине. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля 2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Судом установлено, что 23 июня 2011 года в 07 час. 25 мин. на дороге Набережные Челны - Менделеевск 2км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № под управлением Д.В.Ведяшкина и КIАFВ2272 государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО5 (собственником данного транспортного средства является истец А.Х.Фахертдинов, что усматривается с копии паспорта технического средства на №). Согласно административному материалу водитель Д.В.Ведяшкин нарушил п. 8.1 ПДД РФ (перед началом движения, перестроения не убедился, что полоса движения свободна и столкнулся с автомашиной KIAFВ2272 государственный регистрационный знак № рус. Постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, 24.06.2011г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (№). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д.33). На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Д.В.Ведяшкина застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.12 ст. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен порядок определения размера страховой выплаты. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховой компанией был организован осмотр поврежденного автомобиля истца, что подтверждается письмом начальника МРЦУУ Ф.М.Исламова и актом о страховом случае, которые находятся в материалах дела на №. Указанное событие ответчиком было признано страховым и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 43072,49 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (№). Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства. Кассовый чек и извещение на № подтверждают, что представитель ООО «Росгосстрах» был извещен об этом, но к независимому оценщику в указанное время не явился, возражения не представил, заключения не оспорил. Согласно заключению № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки KIAFB2272 государственный регистрационный знак № рус., составленному ООО «Независимая оценка» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 94 316 рублей (№). Согласно заключению № об утрате стоимости после ДТП транспортного средства марки KIAFB2272 государственный регистрационный знак Р 661 ХЕ 16 рус., составленному ООО «Независимая оценка» величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 11 849 рублей (№). Исследованные судом заключения составлены оценщиком, имеющим соответствующий диплом о профессиональной переподготовке, Полис страхования профессиональной ответственности оценщиков, включенным в реестр саморегулируемой организации оценщиков. На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 № ГКПИ07-658 (определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 № КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения) абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу. Поэтому наряду с восстановительными расходами, которые указаны в п.2.1 и в п. 2.2 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно: ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № которым в момент ДТП управлял Д.В.Ведяшкин, застрахована в ООО «Росгосстрах», то с данного ответчика (ООО «Росгосстрах») в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 63092 рублей 51 копейки (общая сумма материального ущерба составляет 106165 рублей ((стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 94 316 рубля + величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 11 849 рублей = 106165 рублей) – 43072 рублей 49 копеек (произведенные ответчиком страховые выплаты) = 63092 рублей 51 копейка), поскольку лимит ответственности согласно действующему законодательству (120000 рублей) не выплачен. Таким образом, величина утраты товарной стоимости принадлежащего А.Х.Фахертдинову автомобиля KIAFB2272 государственный регистрационный знак Р 661 ХЕ 16 рус. (11 849 рублей) и размер расходов на его восстановительный ремонт (94 316 рублей) в общей сложности не превышают пределов страховой суммы причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования. При таких обстоятельствах, материальная ответственность ответчика Д.В.Ведяшкина перед истцом не наступает. Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Расчет стоимости ремонта транспортного средства и величина утраты товарной стоимости выполнены в соответствии с требованиями методических руководств, перечень работ по ремонту соответствует рекомендациям завода-изготовителя, с применением стандартов оценочной деятельности, являющихся обязательными к применению при осуществлении оценочной деятельности и утвержденные приказами № №, 255, 254 от ДД.ММ.ГГГГ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации. Данные расчеты не противоречат установленным судом обстоятельствам и дополняют и уточняют сведения, указанные в письме начальника МРЦУУ Ф.М.Исламова на л.д. 34, не оспорены в рамках рассмотрения настоящего дела. На основании ч.3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В силу положений ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет из суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчикам в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» возражение на исковое заявление не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано. Запрошенное судом выплатное дело не представлено. С учетом того, что представителем ответчика возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы страхового возмещения. За составление отчётов истцом было оплачено 1540 рублей (квитанции на №), и суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму в размере 1540 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2138 рублей 98 копеек. Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах (подготовка и предъявление искового заявления в суд), а именно в размере 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (№), актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (№). На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ редакции от 30.11.2011г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 15, 929,931 ГК РФ, ст. ст. 12,56, 98, 100, 194-198, ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (<адрес> А) в пользу А.Х. Фаехертдинова страховое возмещение в размере 63092 рублей 51 копейка, расходы за составление отчётов в размере 1540 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2138 рублей 98 копеек, а всего 69771 рублей 49 копеек (шестьдесят девять семьсот семьдесят одна тысяча рублей 49 копеек). Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2012 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца. Федеральный судья