дело № 2- 5/2012. именем Российской Федерации 19 января 2012 года г.Менделеевск Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Л.И.Коровиной, при секретаре Л.А.Биктимировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.Канипова к В.Б.Каниповой, Р.Р.Канипову об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения истца в жилое помещение, об определении доли в праве на общее имущество, установил: Р.А.Канипов обратился в Менделеевский районный суд с вышеназванным исковым заявлением к В.Б.Каниповой, Р.Р.Канипову об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения истца в жилое помещение и об определении доли в праве собственности на квартиру. Указал, что ему и ответчикам по праву совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> на основании договора приватизации. В.Б. Канипова его в квартиру не впускает. Ответчики не желают добровольно определить доли собственников данной квартиры. Поэтому он просит определить доли собственников данной квартиры по 1/3 доли каждому собственнику и его долю тоже как 1/3долю в праве совместной собственности. Ответчики В.Б.Канипова, Р.Р.Канипов в судебное заседание не явились, своих представителей на судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили. Суд считает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, признанные достоверными, суд приходит к следующему. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истец Р.А.Канипов свои требования в части устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения истца в жилое помещение не поддержал, просил в этой части прекратить производство по делу. Относительно данных требований судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части в связи с отказом их поддержать. В остальной части истец поддержал требования в полном объеме, мотивировав их вышеприведенной формулировке. Пояснил, что ему и ответчикам по праву совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Между сторонами сложились неприязненные отношения, В.Канипова неоднократно сдавала его сотрудникам полиции, поэтому они не соглашаются на добровольное определение долей в жилом помещении, которое было приобретено ими в совместную собственность по договору приватизации. Ответчики не желают добровольно определить доли собственников данной квартиры. Поэтому он просит определить доли собственников данной квартиры по 1/3 доли каждому собственнику и его долю тоже как 1/3 долю в праве совместной собственности. Ответчик Р.Р. Канипов в порядке судебного поручения был допрошен Кировским районным судом г. Казани и пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен, истец ему приходится отцом, спорная квартира приватизирована на троих. Родители в разводе. Они хотели выкупить долю отца, предлагали ему разные варианты, хотели урегулировать все мирным путем. Отец не соглашался, его не устраивали варианты разрешения данного спора. На основании ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно правилам ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. На основании правил ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Право совместной собственности на спорную квартиру <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (... ). Согласно справке Менделеевского участка МРФ №9 РГУП БТИ Минстройархжилкомхоз РТ № на ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира по адресу <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности за Р.А.Каниповым, В.Б.Каниповой, Р.Р.Каниповым в БТИ г. Менделеевск и Менделеевского района РТ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №. Технический паспорт на квартиру составлен на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделана запись, что ему присвоен инвентарный №. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу <адрес> состоит из двух комнат общей площадью 49,20 кв.м., где в настоящее время проживает В.Б.Канипова. Доводы возражений ответчика Р.Р.Канипова исследованы судом и оценены при принятии решения, однако, не проживание истца в спорной квартире в настоящее время, то, что он не соглашается на варианты выкупа ответчиками его доли, направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств по делу, поэтому основанием для отказа в удовлетворении иска не являются. Выводы суда основываются на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и правовая оценка им дается по правилам ст. 67 ГПК РФ. Поэтому, суд считает, что имеются достаточные основания, позволяющие признать доли всех троих: Р.А.Канипова, В.Б.Каниповой, Р.Р.Канипова на спорную квартиру, переданной им в совместную собственность равными, и соответствующим 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст. 244, 245 ГК РФ, ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования Р.А.Канипова к В.Б.Каниповой, Р.Р.Канипову об определении доли в праве на общее имущество удовлетворить. Признать за Р.А. Каниповым право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за В.Б. Каниповой право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за Р.Р. Кангиповым право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Л.И. Коровина