ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2012 года Дело №2-126/2012

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Черемных Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Р.С. к Дунаеву М.М. и Казаковой С.В. о взыскании разницы реального восстановительного ремонта и выплаченной страховой выплатой, в размере 170019 рублей 19 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Исмагилов Р.С. обратился в Менделеевский районный суд РТ с иском к Дунаеву М.М. о взыскании разницы реального восстановительного ремонта и выплаченной страховой выплаты в размере 170019 рублей 19 копеек, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Менделеевского района, ответчик Дунаев М.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 12 июля 2011 года в 20 часов 40 минут на 691 км. а/д Москва-Уфа управлял транспортным средством марки «Камаз 65116» № РУС на дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении, пересек дорожную разметку 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и при этом совершил столкновение с автомашиной марки «Мерседес Бенс» с /н №, под управлением истца.

Согласно акта осмотра №, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составила 290019 рублей 95 копеек. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию СГ«НАСКО с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба. Страховая компания СГ «НАСКО» на счет истца перечислила 120 тысяч рублей. Просит взыскать с ответчика Дунаева М.М. в его пользу разницу между реальным восстановительным ремонтом и выплаченной страховой выплатой в размере 170019 рублей 95 коп и возврат госпошлины в размере 4600 рублей 39 копеек.

По ходатайству истца в судебном заседании, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена собственник автомашины КАМАЗ 65116 № РУС, Казакова С.В..

В ходе судебного заседания истец Исмагилов Р.С. свои исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика Казаковой С.В. разницу между реальным восстановительным ремонтом и выплаченной страховой выплатой в размере 170019 рублей 95 коп и возврат госпошлины в размере 4600 рублей 39 копеек.

Ответчик по делу Казакова С.В. исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что действительно автомашина «КАМАЗ» принадлежит ей как ИП и на данной автомашине по договору работал водителем ответчик Дунаев М.М.

В судебном заседании ответчик Дунаев М.М. с иском согласен, однако суду пояснил, что ему платить нечем и он тяжелом финансовом положении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Из материалов дела установлено, что 12 июля 2011 года в 20 часов 40 минут на 691 км. а/д Москва-Уфа ответчик Дунаев М.М., управлял транспортным средством марки «Камаз 65116» № РУС на дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении, пересек дорожную разметку 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и при этом совершил столкновение с автомашиной марки «Мерседес Бенс» с /н №, под управлением истца. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Менделеевского района от 12 августа 2011 года, ответчик Дунаев М.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В судом установлено, что владельцем автомашины КАМАЗ 65116 № РУС, под управлением Дунаева М.М., является ИП Казакова Светлана Владимировна и данный факт не оспаривается в суде. Согласно представленной копии трудовой книжки Дунаев М.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем экспедитором у Индивидуального предпринимателя Казаковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного по запросу суда, страхового Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового события, утвержденного директором Елабужского ТУ ОАО «НАСКО», истцу Исмагилову Р.С. выплачено 120000 рублей ( лимит ответственности). Согласно экспертного заключения №НК 5276 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «Мерседес Бенс Спринт», регистрационный знак Н № 116 РУС следует, что сумма ущерба от повреждения автомашины истца составляет с учетом износа 290019,95 рублей. Данное экспертное заключение сторонами не оспаривается. Разница между выплаченной страховой суммой и стоимостью восстановления поврежденного автомобиля истца, составляет 170019,95 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика Казаковой С.В. разницы реального восстановительного ремонта и выплаченной страховой выплатой, в размере 170019 рублей 19 копеек, обоснованны и с учетом признания иска ответчиками в силу ст. 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца Исмагилова Р.С.обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Казаковой С.В. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 4600, 39 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст., 1079, 1068 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исмагилова Р.С. удовлетворить.

Взыскать с Казаковой С.В. в пользу Исмагилова Р.С. разницу между восстановительным ремонтом и выплаченной страховой выплатой, в размере 170019 рублей 19 копеек и возврат госпошлины в размере 4600.19 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.