Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года Дело №2-517/2010
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.
при секретаре Тунгусковой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Галиахметовой Г.Р., Лыкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в суд с иском к Галиахметовой Г.Р., Лыкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании кредитного договора от … года ответчику Галиахметовой Г.Р. был выдан кредит в сумме СУМ1 рублей со сроком возврата кредита … года и выплатой 19% годовых. Начиная с … года, ежемесячно ответчик Галиахметова Г.Р. обязана возвращать кредит истцу частями в размере не менее СУМ2 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца. Однако ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет СУМ3 руб. … коп.; проценты по кредитному договору составляют СУМ4 руб. … коп.; неустойка от несвоевременно возвращенной суммы кредита – СУМ5 руб. … коп; неустойка от несвоевременно уплаченных процентов – СУМ6 руб. … коп. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Лыковым А.И. … года был заключен договор залога автотранспортного средства, предметом которого является автомашина … года выпуска. Истец просит взыскать в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) с Галиахметовой Г.Р. задолженность по кредитному договору в размере СУМ7 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль … года выпуска, принадлежащий Лыкову А.И.
В судебном заседании представитель истца Мавлина Л.Р. иск уменьшила, просила взыскать с ответчика Галиахметовой Г.Р. в пользу истца долг по кредитному договору в размере СУМ3 руб. … коп., проценты за пользование кредитом СУМ8 руб. … коп., неустойку за просрочку погашения кредита в размере СУМ9 руб.. .. коп., неустойку за просрочку погашения процентов в размере СУМ10 руб. … коп., обратить взыскание на автомобиль … года выпуска, определив начальную продажную цену автомобиля в размере СУМ11 руб.
Ответчик Галиахметова Г.Р. иск не признала, суду пояснила, что она не согласна с размером пени, поскольку размер пени сильно завышен.
Ответчик Лыков А.И. иск не признал, суду пояснил, что истец мог обратиться в суд о взыскании задолженности по кредитному договору раньше, считает, что истец умышленно затягивал время, чтобы начислить пени. Он также считает, что размер пени завышен, а на обращение взыскания на автомобиль согласен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что … года между АКБ «Спурт» (ОАО) и ответчиком Галиахметовой Г.Р. был заключен кредитный договор №… на предоставление кредита в сумме СУМ1 рублей со сроком возврата до … года и с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от … года о перечислении денег, однако ответчик Галиахметова Г.Р. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, с … года платежи по кредитному договору не производит.
Согласно расчету истца на момент рассмотрения иска сумма непогашенного кредита составляет – СУМ3 руб. … коп., проценты за пользование кредитом – СУМ8 руб. … коп., неустойка за просрочку погашения кредита – СУМ9 руб. … коп., неустойка за просрочку погашения процентов – СУМ10 руб. … коп. Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере СУМ3 руб. … коп. и процентов за пользование кредитом в размере СУМ8 руб. … коп. истцом произведен обоснованно в соответствии с кредитным договором.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не может согласиться с размером заявленных истцом неустоек за просрочку возврата кредита и процентов, так как сумма заявленных истцом неустоек вследствие установленного в договоре высокого процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и с учетом обстоятельств дела считает необходимым уменьшить размер неустоек за просрочку возврата кредита и процентов по кредиту до СУМ12 рублей.
Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору … года между АКБ « Спурт» и Лыковым А.И. был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль … года выпуска.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество на данный автомобиль, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере СУМ11 рублей.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с тем, что ответчик Галиахметова Г.Р. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает, что требование АКБ «Спурт» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования АКБ «Спурт» (ОАО) удовлетворить частично, взыскать с ответчика Галиахметовой Г.Р. в пользу истца долг по кредитному договору в размере СУМ3 руб. … коп., проценты за пользование кредитом – СУМ8 руб. … коп., неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере СУМ12 рублей, обратить взыскание на автомобиль … года выпуска, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере СУМ11 рублей согласно оценке эксперта.
При этом в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Галиахметовой Г.Р. в пользу истца расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере СУМ13 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 333, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Галиахметовой Г.Р. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) долг по кредитному договору в размере СУМ3 руб. … коп., проценты за пользование кредитом – СУМ8 руб. … коп., неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере СУМ12 рублей, расходы за услуги эксперта СУМ13 рублей, возврат госпошлины СУМ14 руб. … коп.
Обратить взыскание на автомобиль … года выпуска, идентификационный №…, двигатель №…, кузов № …, цвет …, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере СУМ11 рублей.
В удовлетворении остальной части иска АКБ «Спурт» (ОАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Маннапова Г.Р.