Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года Дело № 2-421/10
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.
при секретаре Биктимировой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллиной А.Р. к Гиматдинову Ш.М., ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Гарифуллина А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Гиматдинову Ш.М., ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 21 мая 2010 года около 13 часов 25 минут на ул. … напротив … произошло ДТП с участием автомашины МАШ1 под управлением Гиматдинова Ш.М. и автомашины МАШ2, принадлежащей ей на праве собственности. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 года Гиматдинов Ш.М. за нарушение п.п.8.1 ППД РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Гиматдинова Ш.М. застрахована в ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота». 21.06.2010 года с уведомлением страховой компании был произведен осмотр автомашины МАШ2, составлен акт осмотра с указанием повреждений и произведен расчет материального ущерба, который составил с учетом износа 122083 рубля 53 коп., за услуги эксперта уплачено 1500 рублей. Однако страховая компания до сих пор не произвела страховую выплату. Просит взыскать сумму материального ущерба с ответчиков Гиматдинова Ш.М. и ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу истца:
-сумму материального ущерба транспортного средства в размере 122083 руб.53 коп.,
-расходы за услуги эксперта в размере 1500 рублей,
- расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей,
- расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей
и произвести возврат госпошлины в сумме 3671 руб.67 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Басыров И.Я. исковые требования поддержал, просил взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 120000 рублей, взыскать с Гиматдинова Ш.М. - 3583 рубля 53 коп., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей и возврат госпошлины в размере 3671 руб. 67 коп.
Ответчик Гиматдинов Ш.М. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что он является пенсионером, у него нет возможности возмещать ущерб, подтвердил, что ДТП произошло по его вине, и он застрахован в страховой компании ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота».
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» по доверенности Шамсутдинова Г.Н. с иском согласна частично, пояснила, что по ДТП произведен расчет согласно осмотру поврежденной автомашины, представитель компании при этом присутствовал. С суммой оценки материального ущерба в сумме 120000 рублей согласна. Не согласна с иском в части возмещения расходов за услуги представителя и оформление доверенностей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 21 мая 2010 года около 13 часов 25 минут на ул. … произошло ДТП с участием автомашины МАШ1 под управлением Гиматдинова Ш.М. и автомашины МАШ2, принадлежащей истице Гарифуллиной А.Р. на праве собственности. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 года Гиматдинов Ш.М. за нарушение п.п.8.1 ППД РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Гиматдинова Ш.М. застрахована в ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота». 21.06.2010 года с уведомлением страховой компании был произведен осмотр автомашины МАШ2, составлен акт осмотра с указанием повреждений и произведен расчет материального ущерба, который составил с учетом износа 122083 рубля 53 коп., за услуги эксперта уплачено 1500 рублей, что подтверждается заключением о величине материального ущерба и квитанцией.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца в части возмещения материального ущерба со страховой компании в размере 120000 рублей, что не оспаривается представителем ответчика. В остальной части возмещения материального ущерба в размере 2083 рубля 53 коп. суд считает необходимым возложить обязанности по возмещению ущерба на ответчика Гиматдинова Ш.М. как причинителя вреда.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца представил надлежащие доказательства по расходам, произведенным истцом по данному делу, то есть 700 рублей на оформление доверенности на представителя, 15000 рублей на оказание юридических услуг. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов за оказание юридических услуг в разумных пределах, оценивая сумму в 5000 рублей, поскольку представителем истца не представлены в суд достоверные сведения об оказанных юридических услугах, выполненных работах по оказанию юридических услуг.
Однако суд не может согласиться с мнением представителя истца о солидарной ответственности ответчиков по возмещению иных расходов, понесенных истцом по ДТП, и считает необходимым возложить обязанности по возмещению расходов в равных долях на обоих ответчиков. Взыскать с ответчиков в пользу Гарифуллиной А.Р.:
-расходы за услуги эксперта в размере 1500 рублей, по 750 рублей с каждого,
- расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей, по 350 рублей с каждого,
-расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей, по 2500 рублей с каждого ответчика.
Кроме того, возложить на ответчиков в равных долях возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3671 руб.67 коп, то есть по 1835 руб.84 коп с каждого ответчика.
В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гарифуллиной А.Р. к Гиматдинову Ш.М. и ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Гарифуллиной А.Р. в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей.
Взыскать с Гиматдинова Ш.М. в пользу Гарифуллиной А.Р. в счет возмещения материального ущерба 2083 рубля 53 коп.
Взыскать с ответчиков Гиматдинова Ш.М. и ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Гарифуллиной А.Р.:
-расходы за услуги эксперта в размере 1500 рублей, по 750 рублей с каждого,
-расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, по 350 рублей с каждого,
-расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей, по 2500 рублей с каждого ответчика,
- возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3671 руб.67 коп, то есть по 1835 руб.84 коп с каждого ответчика.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.
Решение вступило в законную силу 27.09.2010 г.