Дело № 2- 442/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой
при секретаре Г.Ш. Тунгусковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Т.Ф. Ишмурзиной, А.М. Ишмурзину о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Т.Ф. Ишмурзиной, А.М. Ишмурзину о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что … года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Т.Ф. Ишмурзиной, ответчику был предоставлен кредит на сумму СУМ1 руб. … коп. на срок до … года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита … года между А.М. Ишмурзиным и Банком был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого при нарушении заемщиком своих обязательств поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Кроме того, в этот же день в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком Т.Ф. Ишмурзиной и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика Т.Ф. Ишмурзиной по кредитному договору составляет СУМ2 руб. … коп. Истец просит взыскать солидарно с Т.Ф. Ишмурзиной, А.М. Ишмурзина задолженность по кредитному договору в размере СУМ2 руб. … коп. и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ….
Представитель истца Шишкина Э.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В заявлении указала, что в связи с частичным погашением задолженности после подачи иска истец размер иска уменьшает и просит взыскать с ответчиков СУМ3 руб. … коп., из которых СУМ4 руб. … коп.- просроченный долг, СУМ5 руб. … коп.- текущий долг.
Ответчик Т.Ф. Ишмурзина иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере СУМ3 руб. … коп. признала.
Ответчик А.М. Ишмурзин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограммой).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что … года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Т.Ф. Ишмурзиной был заключен кредитный договор № … на предоставление кредита в сумме СУМ1 руб. … коп. на срок до … года с уплатой процентов за пользование кредитом 15% годовых на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору … года между ООО « Русфинанс Банк» и Т.Ф. Ишмурзиной заключен договор залога имущества, предметом которого является автомобиль. ...
В силу п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа СУМ6 руб. … коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчик Т.Ф. Ишмурзина свои обязательства надлежащим образом не исполняет, начиная с … года ответчик неоднократно нарушала условия договора.
Согласно расчету истца на момент подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет СУМ2 руб. … коп., из них текущий долг по кредиту- СУМ7 руб. … коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- СУМ8 руб. … коп. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет СУМ3 руб. … коп., из которых СУМ4 руб. … коп.- просроченный долг, СУМ5 руб. … коп.- текущий долг. Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен обоснованно в соответствии с кредитным договором, при этом указанный расчет не оспаривается ответчиком.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно договору поручительства № … от … г. поручителем по кредитному договору является А.М. Ишмурзин.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора поручитель принял на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение Т.Ф. Ишмурзиной своих обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Т.Ф. Ишмурзиной, А.М. Ишмурзина задолженности по кредитному договору в размере СУМ3 руб. … коп. является обоснованным.
Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль …, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере СУМ9 рублей.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере СУМ9 рублей согласно договору залога, заключенного между ООО « Русфинанс Банк» и ответчиком Т.Ф. Ишмурзиной.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 348, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Т.Ф. Ишмурзиной и А.М. Ишмурзина в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере СУМ3 руб. … коп. и госпошлину в размере СУМ10 руб. … коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль …, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере СУМ9 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Г.Р. Маннапова
Решение вступило в законную силу 28.09.2010 г.