Дело № 2- 400/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.И.Коровиной
при секретаре С.А.Русинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Ясавееву О. Л., Ибатуллиной Г. Ф. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АК БАРС» Банк обратился в Менделеевский районный суд с иском к Ясавееву О. Л., Ибатуллиной Г. Ф. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что … г. между истцом и ООО «…» (далее, заемщик, в отношении которого судом прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска в отношении него) был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №… (далее, кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в пределах предоставленной ему кредитной линии на сумму СУМ1 рублей. Заемщик обязался вернуть кредит в срок до … г. и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в зависимости от срока пользования траншем в размере 15 % годовых.
В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора … г. процентная ставка по кредитной линии была изменена на основании заключённого с заёмщиком дополнительного соглашения к договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи (увеличена до 16 % годовых).
… г. заёмщику была открыта кредитная линия под лимит выдачи, кредит предоставлялся заёмщику траншами: … г. в сумме СУМ2 рублей, … г. в сумме СУМ3 рублей, … г. в сумме СУМ4 рублей, … г. в сумме СУМ5 рублей.
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки в уплате очередных частей кредита и процентов за пользование предоставленным кредитом. Так просрочки в уплате очередных частей кредита допускались заёмщиком регулярно, начиная с …. Просрочки в уплате процентов за пользование кредитом допускались заёмщиком регулярно, начиная с … г.
По состоянию на … г. задолженность по кредиту составляет СУМ6 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом СУМ7 рублей.
Поэтому банк принял решение предъявить ответчикам к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общая сумма, предъявляемая ко взысканию на момент обращения в суд, составляет СУМ8 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту – СУМ6 рубля, срочная задолженность по кредиту СУМ9 рублей. Сумма просроченных процентов составляет СУМ10 рубля, сумма процентов, начисленных на просроченный долг по кредиту, составляет СУМ11 рублей.
Заемщику были начислены проценты до конца срока кредитования в сумме СУМ12 рублей; проценты за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке в сумме СУМ13 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика … г. были заключены договора поручительства с Ясавеевым О. Л. и с Ибатуллиной Г. Ф.
Ясавеев О.Л. и Ибатуллина Г.Ф. приняли на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Изначально истец просил взыскать солидарно с ответчиков (включая заемщика) задолженность по кредитному договору в размере СУМ8 рублей и возврат госпошлины СУМ14 рублей.
В судебном заседании представитель истца Додина Н.А. исковые требования поддержала в объеме лишь СУМ15 рублей и возврат госпошлины в размере СУМ16 рубля, мотивируя их в вышеприведенной формулировке, и пояснила, что в настоящее время ответчиками погашена сумма долга в размере СУМ17 руб. В отношении заемщика они отказались от иска ввиду введения конкурсного управления и признания банкротом. Просила взыскать указанную сумму с ответчиков по рассматриваемому делу (Ясавеева О.Л. и Ибатуллиной Г.Ф.) в солидарном порядке.
Ответчик Ясавеев О.Л. исковые требования признал. Будучи ознакомлен с последствиями признания иска, пояснил, что они с Ибатуллиной Г.Ф. являются поручителями по данному кредиту, условия заключения договоров не оспаривает, причиной нарушения условий договора относительно возврата полученной в банке суммы считает, что послужили обстоятельства, связанные с финансово-экономическими проблемами, в настоящее время они изыскивают средства для погашения долга.
Ответчик Ибатуллина Г.Ф., являющаяся поручителем по кредитному договору, исковые требования признала. Будучи ознакомлена с последствиями признания ответчиком иска, пояснила, что причиной нарушения условий договора относительно возврата полученной в банке суммы послужили обстоятельства, связанные с экономической несостоятельностью предприятия, ООО «…» в настоящее время признали банкротом и ввели конкурсное управление. Она всячески будет способствовать погашению долга перед кредитором.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что … г. между истцом и ООО «…» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №…, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в пределах предоставленной ему кредитной линии на сумму СУМ1 (...) рублей. Заемщик обязался вернуть кредит в срок до … г. и уплатить проценты за пользование кредитом в зависимости от срока пользования траншем в размере 15 % годовых.
В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора … г. процентная ставка по кредитной линии была изменена на основании заключённого с заёмщиком дополнительного соглашения к договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи (увеличена до 16 % годовых).
Согласно пункту 1.3. кредитного договора кредит выдавался заемщику траншами (частями) после подачи им кредитной заявки на соответствующий размер транша, исполненной по типовой форме. При этом на каждый транш кредитной линии составлялся график возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, подписываемый сторонами и являвшийся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний срок для получения кредита устанавливался не позднее … г.
… г. заёмщику была открыта кредитная линия под лимит выдачи на основании распоряжения бухгалтерии Менделеевского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК от … г., кредит предоставлялся заёмщику траншами: …г. в сумме СУМ2 рублей, … г. в сумме СУМ3 рублей, … г. в сумме СУМ4 рублей, … г. в сумме СУМ5 рублей, что подтверждается заявлением заемщика об открытии ссудного счёта, распоряжениями бухгалтерии, выпиской по ссудному счету, кредитными заявками, выпиской по расчетному счету ООО «…», мемориальными ордерами.
Возврат суммы предоставленного кредита и процентов за его использование, согласно п. 4.1 кредитного договора, должен производиться заемщиком самостоятельно, в соответствии с графиком погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, согласно п. 1.3 кредитного договора.
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки в уплате очередных частей кредита и процентов за пользование предоставленным кредитом. Так, просрочки в уплате очередных частей кредита допускались заёмщиком регулярно, начиная с … г. Просрочки в уплате процентов за пользование кредитом допускались заёмщиком регулярно, начиная с … г.
По состоянию на … г. задолженность по кредиту составляет СУМ6 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на … г. составляет СУМ7 рублей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 3.1.3 кредитного договора также дает истцу право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование и начисленную неустойку, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Общая сумма, предъявляемая заёмщику ко взысканию на момент обращения в суд, составляет СУМ8 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту СУМ6 рубля, срочная задолженность по кредиту СУМ9 рублей. Сумма просроченных процентов составляет СУМ10 рубля, сумма процентов, начисленных на просроченный долг по кредиту, составляет СУМ11 рублей.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором займа размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, заемщику были начислены проценты до конца срока кредитования в сумме СУМ12 рублей.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора сумма кредита, не возвращенного в установленные п. 4.1 кредитного договора сроки, считается суммой просроченного кредита, при этом заемщик, помимо процентов за пользование кредитом, обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке: 1 (одна) ставка рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня. На основании изложенного Заемщику были начислены проценты за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке в сумме СУМ13 (...).
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчик, в нарушение ст. 810 ГК РФ о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также п. 4.1 кредитного договора, неоднократно срывал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашения.
Согласно п. 4.1 кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита и процентов должен производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Из представленных доказательств видно, что просрочки в уплате платежей и процентов были допущены заемщиком.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ОАО «АК БАРС» Банк подтверждается письменными доказательствами, находящимися в кредитном деле и исследованными в судебном заседании, признанными надлежащими.
В данном случае кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается исследованными доказательствами, а заемщик не выполняет своих обязательств, предусмотренных договором.
Согласно расчету ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору суд признает произведен истцом обоснованно.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору … г. были заключены договора поручительства №… с Ясавеевым О. Л. и №… с Ибатуллиной Г. Ф..
Согласно п.п. 1.2. договоров поручительства Ясавеев О.Л. и Ибатуллина Г.Ф. приняли на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В отношении заемщика ООО «…» судом принят отказ от иска, заявленный представителем истца, и в этой части определением суда прекращено производство по делу.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представили, признав эти требования.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиками Ясавеевым О.Л. и Ибатуллиной Г.Ф. иска, поскольку при установленных обстоятельствах признание иска не противоречит правам и законным интересам других лиц, а также соглашается обоснованием представителем истца Додиной Н.А. размера подлежащего взысканию суммы в масштабе СУМ15 рублей.
При таких обстоятельствах доводы ответчиков судом исследованы и не имеют существенного значения для принятия решения.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ОАО «АК БАРС» банк удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 309, 323, 361, 363, ст.810, ч.2 ст.811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12,56, ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать солидарно с Ясавеева О.Л., Ибатуллиной Г.Ф. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере СУМ15 (...) и возврат государственной пошлины СУМ16 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Федеральный судья Коровина Л.И.
Решение вступило в законную силу 21.09.2010 г.