Дело № 2-640/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Менделеевск, РТ
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.И. Халиуллиной,
при секретаре М.Н. Гудовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ к Сошникову П.В. о взыскании излишне начисленной и выданной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ обратилось в суд с исковым заявлением к П.В. Сошникову о взыскании излишне начисленной и выданной заработной платы, указав, что в соответствии с приказом № …от … г. ответчик был принят на работу инженером в отдел материально-технического обеспечения и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных. … г. ответчик подал заявление об увольнении по собственному желанию и на основании приказа № … от … г. был уволен. За декабрь … года П.В. Сошникову была начислена и выдана из кассы Учреждения заработная плата в размере СУМ1 рублей. Поскольку расчет и выдача заработной платы произведены за целый месяц, а приказ об увольнении состоялся после этого, у него образовалась задолженность в виде излишне начисленной заработной платы в сумме СУМ2 рублей за 10 неотработанных им рабочих дней. П.В. Сошникову направлялось уведомление с предложением о добровольном погашении задолженности по заработной плате, но ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с П.В. Сошникова излишне начисленную и выданную заработную плату в сумме СУМ2 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере СУМ3 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности А.В. Немтырева исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик П.В. Сошников исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, так как работодателем пропущен месячный срок, установленный ст.137 ТК РФ, для удержания из его заработной платы переплаченной суммы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Вместе с тем, вопрос применения срока обращения в суд по данной категории дел регулируется статьей 392 ТК РФ, согласно которой работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Из смысла приведенной нормы следует, что закон связывает применение последствий пропуска срока для обращения в суд с моментом, когда истец обнаружил причиненный ущерб, однако, как следует из материалов дела, годичный срок с момента обнаружения факта переплаты заработной платы ответчику истцом не пропущен.
Прекращение трудового договора по инициативе работника в данной ситуации произошло после начисления ему заработной платы, в том числе и за неотработанное время, таким образом, данная часть заработной платы является излишне начисленной. Указанное обстоятельство привело к возникновению ущерба у работодателя, что влечет за собой обязанность работника возместить такой ущерб.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом № … от … г. по ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ ответчик был принят на должность инженера в отдел материально-технического обеспечения и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных с окладом в СУМ4 руб. (л.д. …). Приказом № … от … г. по ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ П.В.Сошников был уволен по собственному желанию на основании поданного им заявления от … г. (л.д. …). Согласно платежной ведомости от … г. П.В.Сошникову была выдана заработная плата за период с … г. по … г. в сумме СУМ1 рублей (л.д. …).
Ввиду того, что П.В.Сошников был уволен из ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ … г. по собственному желанию, согласно расчету, представленному Учреждением, у него образовалась задолженность по заработной плате, излишне начисленной и выданной ему … г., в сумме СУМ2 рублей за 10 неотработанных рабочих дней (л.д. …). … г. и … г. П.В. Сошникову направлялись уведомления о наличии у него задолженности по заработной плате (л.д. …), но ответчиком добровольно задолженность не погашена.
С учетом обстоятельств дела, совокупности доказательств по делу суд считает, что требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме и взыскать с П.В. Сошникова в пользу ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ СУМ2 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с П.В. Сошникова в пользу ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ СУМ3 рублей в возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст.ст. 194-198, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ к Сошникову П.В. о взыскании излишне начисленной и выданной заработной платы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сошникова П.В., …, в пользу ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ,. .., излишне начисленную и выданную заработную плату в сумме СУМ2 (…) рублей и СУМ3 рублей в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Менделеевского районного суда РТ Халиуллина Л.И.