Дело № 2 –17/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.
при секретаре Черемных Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» к Тарасову В.Г., Ермакову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Спурт» обратился в суд с исковым заявлением к Тарасову В.Г., Ермакову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав, что … года в соответствии с кредитным договором, заключенным между АКБ «Спурт» и ответчиком Тарасовым В.Г., ответчику Тарасову В.Г. предоставлен кредит на сумму 100000 руб. на срок до 17.06.2013 года и выплатой 19%. Начиная с июля 2008 года, ежемесячно ответчик обязан возвращать кредит истцу частями в размере не менее 1670 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца. Кредит был выдан ответчику … г. в сумме 100000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № … от … г.
В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик Тарасов В.Г. нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
Сумма невозвращенного кредита составляет 53580 рублей.
На основании п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 6809,35 рублей.
На основании п.5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременного возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – 4535,26 рублей.
На основании п.5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременного возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – 5690,69 рублей.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.12.2010 составляет – 70615,30 рублей.
На основании п.3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечение пяти дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании погашении кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом № … от … г. ответчику Тарасову В.Г. было направлено требование о досрочном погашении кредита.
В обеспечении надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора между истцом и Ермаковым М.С. был заключен договор поручительства № … от … г.
Уведомление Ермакова М.С. о досрочном погашении кредита подтверждается письмом № … от … г.
В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком (Тарасовым В.Г.) всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по кредиту в размере 100000 рублей, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.2.1); заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).
На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Тарасова В.Г., Ермакова М.С. в пользу АКБ «Спурт» сумму задолженности в размере 70615,30 (семьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 30 копеек, а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме 2318,46 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования истца поддержала.
В судебное заседание ответчики Тарасов В.Г. и Ермаков М.С. не явились, в суд поступило уведомление о невручении телеграммы в связи с не проживанием их по адресам. В силу ст. 50 ГПК РФ интересы ответчиков представляет адвокат Адвокатской конторы г. Менделеевска Дружинин С.С.
Представитель ответчика Дружинин С.С. исковые требования истца не признал, поскольку не знает мнение своих доверителей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что … года в соответствии с кредитным договором, заключенным между АКБ «Спурт» и ответчиком Тарасовым В.Г., ответчику Тарасову В.Г. предоставлен кредит на сумму 100000 руб. (сто тысяч рублей) на срок до 17.06.2013 года и выплатой 19%. (…).
С … года, ежемесячно ответчик обязан возвращать кредит истцу частями в размере не менее 1670 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п.4.1.1, п.4.1.2 кредитного договора ответчик Тарасов В.Г. нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В силу ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…».
Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В данном случае кредитор – истец АКБ «Спурт» выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Заемщик – ответчик Тарасов В.Г. не выполняет своих обязательств, предусмотренных настоящим договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечении надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора между истцом и Ермаковым М.С. был заключен договор поручительства № … от … г. (…).
В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком (Тарасовым В.Г.) всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по кредиту в размере 100000 рублей, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.2.1); заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).
С учетом исследованных доказательств по делу, исковые требования АКБ «Спурт» к Тарасову В.Г., Ермакову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Спурт» к Тарасову В.Г., Ермакову М.С. удовлетворить.
Взыскать с Тарасова В.Г. и с Ермакова М.С. в пользу АКБ «Спурт – 70615 рубля 30 копейки (семьдесят тысяч шестьсот пятнадцать рублей 30 копеек) и возврат государственной пошлины в сумме 2318 рублей 46 копеек (две тысячи триста восемнадцать рублей 46 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Р.А.Ахметшин.