Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28 » февраля 2011 года Дело № 2-61/2011 Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой
с участием адвоката С.С. Дружинина, …,
при секретаре Г.Ш.Тунгусковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № 4690 Сбербанка России к Л.Р.Григорьевой, А.Н.Григорьеву, С.А.Григорьевой, Л.А.Колупаеву, И.Р. Кашафутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № 4690 Сбербанка России обратился в суд с иском к Л.Р.Григорьевой, А.Н.Григорьеву, С.А.Григорьевой, Л.А.Колупаеву, И.Р. Кашафутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что … года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Л.Р.Григорьевой заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на ремонт квартиры, расположенный по адресу: … в размере 747900 рублей под 12,25 % годовых сроком по … года. Возврат суммы предоставленного кредита и процентов, согласно п.п. 4.1,4.2 кредитного договора, должен производиться заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки в уплате кредита и процентов за его использование. У ответчика имеется длительная просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам с … г. по настоящее время. Л.Р.Григорьевой было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако данное требование не исполнено. По состоянию на … года сумма задолженности по кредиту составляет 656557 руб.92 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 581700 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 37395 руб., задолженность по процентам в размере 7053 руб. 32 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 30409 руб. 60 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договора поручительств с А.Н.Григорьевым, С.А.Григорьевой, Л.А.Колупаевой, И.Р. Кашафутдиновым, согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Л.Р.Григорьевой, А.Н.Григорьева, С.А.Григорьевой, Л.А.Колупаева, И.Р.Кашафутдинова задолженность по кредитному договору в размере 656557руб. 92 коп., возврат госпошлины 9765 руб. 58 коп.
В судебное заседание представитель истца – С.А. Белоусова не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом в заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Л.Р. Григорьева, А.Н.Григорьев, Л.А.Колупаев, И.Р. Кашафутдинов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Адвокат Дружинин С.С., назначенный в качестве представителя ответчика С.А.Григорьевой, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, иск не признал, поскольку ответчик С.А. Григорьева отсутствует и мнение ответчика ему не известно.
Выслушав представителя ответчика С.А. Григорьевой, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что … года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Менделеевского отделения № 8435 Сбербанка России и Л.Р. Григорьевой заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 747 900 рублей под 12.25 % годовых сроком до … года. На основании заявлении ответчика Л.Р. Григорьевой и распоряжения от … денежные средства в размере 747 900 руб. были зачислены на счет ответчика.
Согласно п. 4.1 кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита и процентов, должен производиться заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Из материалов дела следует, что у ответчика Л.Р. Григорьева имеется длительная просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам с … года.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Л.Р. Григорьева ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № 4690 Сбербанка России ( правопреемника Менделеевского отделения № 8435 Сбербанка России) ответчик Л.Р. Григорьева по состоянию на … года имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 656 557 руб. 92 коп., из них задолженность по основному долгу – 581 700 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 37 395 руб.; задолженность по процентам – 7053 руб. 32 коп.; задолженность по просроченным процентам – 30 409 руб. 60 коп., суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства, при этом указанный расчет не оспаривается сторонами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно договорам поручительства от … года поручителями по кредитному договору являются Л.Р. Григорьев, С.А. Григорьева, Л.А. Колупаев, И.Р. Кашафутдинов.
В соответствии с указанными договорами поручители Л.Р. Григорьев, С.А. Григорьева, Л.А. Колупаев, И.Р. Кашафутдинов обязуются перед Банком отвечать в случае не исполнения должником Л.Р. Григорьевой обязательств по кредитному договору солидарно.
С учетом исследованных доказательств по делу, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № 4690 Сбербанка России к Л.Р.Григорьевой, А.Н.Григорьеву, С.А.Григорьевой, Л.А.Колупаеву, И.Р. Кашафутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 361, 363, п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Л.Р. Григорьевой, А.Н. Григорьева, С.А. Григорьевой, Л.А. Колупаева, И.Р. Кашафутдинова в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № 4690 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 656557 рублей 92 копейки, возврат госпошлины 9765 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Г.Р. Маннапова