Дело № 2-23/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И.,
с участием помощника прокурора Менделеевского района РТ Мэссэрова Д.Р.,
при секретаре Русинове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Менделеевского района РТ в защиту неопределенного круга лиц к Сабирову М.М. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
прокурор Менделеевского района РТ обратился в суд с иском к Сабирову М.М. о прекращении действия права управления транспортными средствами, указав, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии … №…, выданного …. В то же время ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления спиртных напитков без стойкой ремиссии». Являясь лицом, зависимым от алкоголя, при управлении транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, в связи с чем действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
Представитель третьего лица УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД по РТ.
Ответчик по делу Сабиров М.М. в суд не явился, место его нахождения суду не известно.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Следуя правилам ст. 50 ГПК РФ и с учетом обстоятельств дела в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Дружинин С.С.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Сабирова М.М. в соответствии со ст.50 ГПК РФ, интересы которого представляет адвокат Адвокатской конторы г. Менделеевска Дружинин С.С.
В судебном заседании помощник прокурора Мэссэров Д.Р. исковые требования поддержал. Просил прекратить действие права Сабирова М.М. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами; обязать возвратить водительское удостоверение в ЭО ОГИБДД Елабужского ОВД МВД по РТ.
Адвокат Дружинин С.С. исковые требования не признал, просил принять по делу законное решение.
Представитель третьего лица МБУЗ «Менделеевская ЦРБ» Бутаев А.И. с иском прокурора согласился, пояснив суду, что ответчик состоит на учете нарколога по поводу употребления спиртных напитков без ремиссии с. .. после стационарного лечения. На сегодняшний день имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством. Устойчивой ремиссии не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В Определении Конституционного суда РФ от 8 июля 1999 г. № 118-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Яковлева А.Э. на нарушение его конституционных прав положениями ст.27 и 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотренные статьями 27 и 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" указано, что порядок приобретения права на управление транспортными средствами и основания его прекращения являются условием реализации конституционного права собственности, в данном случае - на транспортное средство, поскольку государство в лице органов законодательной и исполнительной власти, действующих на основании закона, обязано устанавливать определенные требования, лишь при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Это согласуется со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сабиров М.М. получил водительское удостоверение серии … № …, выданное ему … г. в …. На сегодняшний день не лишен права управления транспортными средствами.
Согласно справке МБУЗ «Менделеевская ЦРБ» ответчик состоит на учете у врача-нарколога с. .. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления спиртных напитков без стойкой ремиссии». Согласно постановлению правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» №377 от 28.04.1993г. имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортными средствами.
На основании заключения ВК от. .. ответчик признан непригодным к управлению транспортным средством вследствие психического расстройства по причине употребления спиртных напитков без стойкой ремиссии.
Обоснованность медицинского заключения врачей с участием нарколога о непригодности Сабирова М.М. к управлению транспортными средствами подтверждается и показаниями представителя МБУЗ «Менделеевская ЦРБ».
Представитель третьего лица Бутаев А.И. пояснил суду о том, что Сабиров М.М. ввиду ухудшения его здоровья не может безопасно управлять транспортными средствами.
Таким образом, исковые требования прокурора к Сабирову М.М. о прекращении действия права управления транспортными средствами и обязывании его возвратить водительское удостоверение подлежат удовлетворению. Управление транспортными средствами ответчиком при установленных судом обстоятельствах создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Руководствуясь ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 12, 56, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора Менделеевского района РТ удовлетворить.
Прекратить действие права Сабирова М.М.. .., …, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии. .. № …, выданного … г.
Обязать Сабирова М.М. возвратить водительское удостоверение серии. .. № …, выданное … г., в ЭО ОГИБДД Елабужского ОВД МВД по Республике Татарстан.
Взыскать с Сабирова М.М. 200 рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Коровина Л.И.