Решение по иску о взыскании кредитного долга



Дело № 2- 53/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего федерального судьи Л.И.Коровиной,

при секретаре С.А. Русинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шалаумову Д.Е. о взыскании кредитного долга 230890,4 рубля,

установил:

истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Д.Е. Шалаумову о взыскании кредитного долга 230890,4 рубля, в обоснование иска указав, что … года в соответствии с кредитным договором №…, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Д.Е. Шалаумовым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 335653 рублей на срок до … года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора …. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение данного пункта кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила 230890,4 руб.. Истец просит взыскать с Д.Е. Шалаумова в пользу ООО «Русфинанс Банк» данную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508,9 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д.Е. Шалаумов исковые требования признал в полном объеме, будучи ознакомлен последствиями признания иска согласно положениям ч.3 ст. 173 УК РФ и пояснил, что не смог вовремя погасить долг по кредиту в связи с тяжелым материальным положением. По бывшей работе попал под сокращение. В настоящее время трудоустроился на Новоменделеевский завод аппаратчиком, изыскал возможность погасить сумму долга в размере 43000 рублей. Данное обстоятельство просит учесть при вынесении решения. В марте месяце должен войти в график погашений кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что …г. между ООО «Русфинанс Банк» и Д.Е. Шалаумовым был заключен кредитный договор …, согласно которому Д.Е. Шалаумову был предоставлен кредит в сумме 335653 руб. на приобретение автотранспортного средства. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли продажи автомобиля. Таким образом, истцом выполнены все обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.10 кредитного договора. .. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение данного пункта кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно расчету ООО «Русфинанс Банк» Д.Е. Шалаумов имеет задолженность по кредитному договору. ... в размере 230890,4 руб., из которых: 172272,91 руб. – текущий долг по кредиту, 55481,03 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 3136,46 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты).

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен обоснованно в соответствии с кредитным договором.

Судом также учитывается, что на момент рассмотрения дела непогашенный размер задолженности составляет 187890 рублей 40 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ, регулирующих отношения по кредитному договору, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В результате допущенных заемщиком нарушений принятых на себя обязательств, у истца появились основания для предъявления к ответчику в судебном порядке требования о возврате суммы кредита, уплате начисленных на него процентов.

В судебном заседании установлено, что Д.Е. Шалаумовым неоднократно допускались просрочки в уплате платежей по кредиту и процентов, несмотря на отправленное истцом уведомление и требование о необходимости погашения задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Д.Е. Шалаумов ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору.

Обстоятельства дела не оспариваются ответчиком, который признал исковые требования, будучи ознакомленным с последствиями признания иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Д.Е. Шалаумовым иска, поскольку при установленных обстоятельствах признание иска не противоречит правам и законным интересам других лиц.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Шалаумова Д.Е. … в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк»), … задолженность по кредитному договору в размере 187890,4 руб. (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто руб. 40 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4957,8 руб. (четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 80 копеек).

Федеральный судья Л.И. Коровина