Р Е Ш Е Н И Е
г. Менделеевск 15 февраля 2011 года
Судья Менделеевского районного суда РТ Г.Р.Маннапова
при секретаре Г.Ш.Тунгусковой
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Н. Илалова на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
И.Н. Илалов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС 1 роты ПДПС ГИБДД МВД по РТ от … года, которым он подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей за нарушение пункта 22.9 ПДД РФ. Считает данное постановление необоснованным, поскольку он и ребенок были пристегнуты ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля как для взрослых, так и специально для детей. Инспектор ДПС должен был составить протокол, однако он выписал постановление, несмотря на то, что он вину не признавал. Инспектор не мог определить возраст ребенка, если он не предъявил на него свидетельство о рождении. Заявитель просил отменить постановление об административном правонарушении о наложении на него штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании заявитель И.Н.Илалов жалобу поддержал.
Инспектор ДПС 1 роты ПДПС ГИБДД МВД по РТ жалобу считает необоснованной, суду пояснил, что … года им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении И.Н. Илалова за нарушение им пункта 22.9 ПДД РФ в размере 500 рублей. И.Н. Илалов признавал свою вину в совершении данного правонарушения, поэтому постановление вынесено на месте совершения правонарушения И.Н. Илаловым.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 29.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС 1 роты ПДПС ГИБДД МВД по РТ от 22.01.2011 года И.Н. Илалов подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей. Из данного постановления следует, что И.Н. Илалов наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается, о чем И.Н. Илалов расписался в постановлении.
В судебном заседании И.Н. Илалов подтвердил, что действительно в постановлении его подпись, однако он подписал данное постановление под давлением сотрудника ГИБДД, поскольку последний не выдал бы его документы, если бы он не подписал данное постановление.
Однако, заявителем не представлены допустимые доказательства, подтверждающие его доводы о том, что постановление о назначении административного штрафа, вынесенное на месте совершения административного штрафа в связи с признанием вины заявителем, им подписано под давлением сотрудника ГИБДД.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает постановление ИДПС 1 роты ПДПС ГИБДД МВД по РТ законно и обоснованно, оснований для отмены или изменения постановления ИДПС 1 роты ПДПС ГИБДД МВД по РТ от … года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС 1 роты ПДПС ГИБДД МВД по РТ от … года в отношении И.Н. Илалова по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу И.Н. Илалова - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Г.Р.Маннапова