. . № 5-14/2012 . П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 июня 2012 года г. Менделеевск Судья Менделеевского районного суда РТ Г.Р.Маннапова, при секретаре Г.Ш. Тунгусковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ростова И.И., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: 09.05.2012 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения И.И.Ростовым, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 05.06.2012 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД по Менделеевскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении И.И. Ростова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 50 минут по <адрес> управлял автомашиной TOYOTA RAV-4 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов группой задержания взвода полиции ОВО отдела МВД РФ по Менделеевскому району был замечен автомобиль TOYOTA RAV-4 под управлением И.И.Ростова, который передвигался по газону, бордюрам «Аллеи Героев», расположенных по <адрес>, в зоне непредназначенной для движения автотранспортных средств. Сотрудники полиции предприняли меры для остановки данной автомашины. Однако на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, водитель автомобиля «Тойота» И.И.Ростов не реагировал. Каждый раз при попытке сотрудников полиции приблизиться к автомашине, водитель автомобиля «Тойота» отъезжал, передвигаясь по обочинам, газонам и тротуарам. В 3 часа 45 минут группой задержания передана ориентировка о необходимости задержания водителя автомашины «Тойота», предположительно находящегося в состоянии опьянения, в дежурную часть отдела МВД России по Менделеевскому району. На место происшествия был направлен участковый уполномоченный полиции Д.А.Гасанов, после прибытия которого автомашина «Тойота» под управлением И.И.Ростова вновь скрылась. Группой задержания автомашина «Тойота» снова была обнаружена стоящей на тротуаре на «Аллее героев». Увидев приближающуюся патрульную автомашину ОВО, водитель автомашины «Тойота» заскочил в салон автомашины и поехал по аллее в направлении <адрес>. Группой задержания о происходящем было доложено в дежурную часть отдела МВД России по Менделеевскому району и организовано преследование. Возле <адрес>, автомашина «Тойота» была остановлена путем перекрытия проезжей части служебной автомашиной. В связи с тем, что водитель автомашины на требования сотрудников полиции не реагировал, сотрудником полиции было применено табельное оружие, однако И.И.Ростов на своей автомашине «Тойота» скрылся и был обнаружен по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>В в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании И.И.Ростов вину не признал, суду пояснил, что автомобилем он не управлял, в данном случае он сам является потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа он вернулся с рыбалки. Затем он поехал с поселка, где живут родители, к своей супруге в город. По дороге он посадил трех молодых людей. У одного из парней он попросил попить, тот передал ему энергетический напиток. По пути следования парни поинтересовались о незнакомом регионе на гос. номере его автомобиля, на что он ответил, что он приехал в отпуск к родителям, которые проживают в г.Менделеевске в конце <адрес> возле ипподрома. По пути следования он стал испытывать недомогание, ему стало плохо, сильно закружилась голова, на перекрестке улиц Фомина и Профсоюзная г.Менделеевска, в районе моста, он остановил автомобиль и вышел из автомобиля, далее происходящее он помнит фрагментами. Он помнит, что он находился на заднем сиденье автомобиля, постоянно что-то пил, помнит, как парни снимали задний госномер. Точно помнит, что автомобилем не управлял, в сознание пришел в реанимации Менделеевской ЦРБ. Со слов родителей ему известно то, что его нашли во дворе дома, в помойной яме, а автомобиль находился на расстоянии 15 метров от дома родителей. Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району И.В.Парамонов суду пояснил, что 09.05.2012 года ему поручено проведение административного расследования по факту совершения административного правонарушения И.И. Ростовым по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. По результатам административного расследования установлено, что И.И.Ростов 09.05.2012 года управлял автомашиной « Тойота» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении. Свидетель ФИО27 суду показал, что 8 мая 2012 года в 17 часов он заступил на службу в составе экипажа ПА -811 с прапорщиком ФИО8 и старшим сержантом полиции ФИО18. Они несли службу на патрульной автомашине в районе « Вечного огня». 9 мая 2012 года около 3 часов к их машине задом почти вплотную подъехала автомашина « Тойота Раф 4», после чего резко тронулась вперед и проехав несколько метров остановилась. Затем данная автомашина снова почти вплотную задом подъехала к их патрульной машине, остановилась, после чего снова резко поехала вперед. Все это повторилось 3-4 раза. Они решили проверить, кто находится за рулем, но машина поехала вперед по газону и бордюрам. Об этом сообщили дежурному и стали преследовать, но догнать её не смогли. В 5 часов 56 минут они получили сообщение от дежурного по отделу о том, что в районе « Вечного огня» снова ездит этот же джип. Они подъехали к этому месту и увидели на Алее Героев стоит эта же автомашина. Водитель машины стоял неподалеку. Они стали подъезжать к нему. Увидев их, водитель быстро сел в машину и прямо по Алее Героев поехал в направлении школы №. Но по алее автомашину не смогли преследовать, потеряли из виду. При патрулировании по городу, эту автомашину видели возле Дома культуры, на улице Химиков, но остановить его не смогли. После этого они поехали в ОВО, увидели что в их сторону едет этот же самый джип. Джип пытался проехать мимо них, но он поставил патрульную машину поперек дороги. Джип остановился. Он вышел из машины и пошел навстречу к джипу. За рулем сидел водитель, на переднем пассажирском сиденье никого не было. Водителя он узнал, это был ФИО28, его отец раньше работал в ОВО, а он сам работал в Менделеевском ОВД следователем. И.И.Ростов резко тронулся в его направлении и стал ехать на него. В это время он произвел из своего табельного оружия три предупредительных выстрела в воздух, но он не реагировал, продолжал двигаться со скоростью на него, чтобы он его не сбил, отскочил в сторону и два раза выстрелил по колесам машины. Но автомобиль на большой скорости проехал мимо него и скрылся. Когда джип проезжал мимо него, задние стекла машины были открыты, в машине пассажиров не было. Свидетель ФИО29 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на патрульной автомашине около 3 часов к ним задом вплотную подъехала автомашина « Тойота Раф 4». Джип то отъезжал, то подъезжал к ним. Затем он поехал по газону и бордюрам. Они стали преследовать его, но догнать не смогли. В 5 часов 56 минут они получили сообщение от дежурного по отделу о том, что в районе « Вечного огня» снова ездит этот же джи<адрес> подъехали и увидели на Алее Героев стоит этот же джип. Водитель машины стоял неподалеку. Они стали подъезжать к нему. Он вышел из машины, хотел задержать водителя, схватил за рукав, но водитель вырвался, быстро сел в машину и прямо по Алее Героев поехал в направлении школы № 1. В это время он узнал водителя, это был ФИО1, бывший сотрудник Менделеевского ОВД. При патрулировании по городу, эту автомашину заметили дважды, но остановить его не смогли. После этого они поехали в отдел вневедомственной охраны, увидели, что в их сторону едет этот же самый джип, пытался проехать мимо них. ФИО10 поставил патрульную машину поперек дороги. Джип остановился. ФИО10 пошел навстречу джипу. Джип резко тронулся в его направлении и поехал на ФИО10. В это время ФИО10 произвел из своего табельного оружия три предупредительных выстрела в воздух, но он не реагировал, продолжал двигаться со скоростью на него, после чего ФИО10 два раза выстрелил по колесам машины. Но автомобиль на большой скорости скрылся. Свидетель ФИО30 суду показал, что он проживает по соседству с родителями И.И.Ростова. 09 мая 2012 года примерно в десять минут шестого он находился на улице, мимо него на большой скорости проехала автомашина, эта была машина И.И.Ростова. После чего данная автомашина остановилась подальше от дома Ростовых. Из автомашины вышли двое человек: один - с передней левой, другой - с передней правой двери, которые затем вытащили из задней двери автомашины третьего пьяного человека, его вели под руки. В последнем человеке я узнал И.И.Ростова по телосложению, первых двух человек он не узнал, так как расстояние было примерно 150 - 200 метров. Когда он увидел И.И.Ростова пьяным, то он удивился, так как он никогда не видел его в таком состоянии. Свидетель ФИО31 суду показал, что он работает <данные изъяты>. И.И.Ростов ставит свою автомашину на данную стоянку. 09 мая 2012 года он находился на смене, примерно в 08 часов 30 минут приехали сотрудники ОВО, а затем сотрудники ГИБДД, они искали автомашину Тойота Раф- 4 темного цвета. Свидетель ФИО32 суду показал, что И.И.Ростов – его знакомый. 08 мая 2012 года примерно в 20 часов он, <данные изъяты> поехали на рыбалку. Приехали с рыбалки 09 мая 2012 года примерно в 2 часа утра. И.И.Ростова увезли домой на поселок к родителям, так как он оставил автомашину у родителей, а он собирался после рыбалки ехать домой к жене на своей автомашине. Во время рыбалки ФИО1 спиртные напитки не употреблял. Свидетель ФИО33 суду показала, что ФИО1 – её сын. ДД.ММ.ГГГГ он поехал с друзьями на рыбалку, свою автомашину оставил в гараже, но ей он сказал, что после рыбалки он заберет автомашину, поедет домой к жене на своей автомашине. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 18 минут она посмотрела в окно, возле помойной ямы лежал ФИО2. Муж побежал к сыну. Сыну было очень плохо, он не мог стоять на ногах. После чего он повел его в баню, помыл и уложил спать. Автомашина сына стояла за гаражом возле дома соседей, примерно в 15 метрах от дома, колесо автомашины было спущено, заднего государственного регистрационного номера не было. Примерно в 7 часов утра этого дня приехал участковый инспектор ФИО5, сказал, что необходимо И.И.Ростова доставить в полицию. Когда ФИО2 разбудили, он был неадекватен, убежал из дома, бегал по улице, орал, никого не узнавал. Она вызвала скорую помощь, ФИО2 забрали в больницу и поместили в реанимацию. Свидетель ФИО34 дал аналогичные показания. В ходе дополнительного допроса ФИО35 показала, о том, что после случившегося она звонила сотруднику полиции ФИО10 выяснить, почему он стрелял по машине сына. ФИО10 ей сказал о том, что он не знал, что за рулем автомашины Тойота находился ФИО1. Свидетель ФИО36 суду показала, что она работает <данные изъяты>, расположенном по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут после смены стала сдавать кафе на сигнализацию в отдел вневедомственной охраны. В это время на большой скорости мимо них проехала черная автомашина. На дороге стоял сотрудник полиции, он стал стрелять по машине. Она подумала, что идут учения. Затем они сели в такси и уехали. ДД.ММ.ГГГГ, когда у нее брали объяснение, следователь сказал, что за рулем данной автомашины был ФИО1, она сказала, не может этого быть, это был не ФИО1, так как она успела разглядеть водителя, за рулем данной автомашины находился мужчина крупного телосложения, со жгучими черными волосами, похоже кавказской национальности. Свидетель ФИО37 суду показала, что она работает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов она подъехала забрать клиентов к кафе «Де жавю». Когда она разворачивалась, мимо неё на большой скорости пронеслась черная автомашина Тойота Раф - 4, 89 регион. Данная автомашина направилась прямо на сотрудника ОВО, сотрудник отпрыгнул в сторону, сделал предупредительные выстрелы вверх, а потом выстрелил по автомашине. За рулем автомашины Тойота заметила мужчину, ей показалось, что у него были темные волосы. Других пассажиров в машине не было. Свидетель ФИО38 суду показал, что он работает заместителем начальника отдела МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Дежурному отдела поступило сообщение о том, что в районе кинотеатра «Юность» города Менделеевск ездит автомашина Тайота Раф – 4, черного цвета, без номеров по тротуарам и бордюрам, при попытке сотрудников ОВО подъехать к данной автомашине, она отъезжала, и скрывалась. Затем опять появилась, водитель данной автомашины «травил» сотрудников полиции. После того, как сотрудник ОВО ФИО18 чуть не схватил водителя данной автомашины, он узнал в нем ФИО1 - бывшего сотрудника Менделеевского ОВД, но последний вырвался и скрылся на своей автомашине. В шестом часу данная автомашина появилась возле здания ОВО отдела МВД России по <адрес>, сотрудники попытались остановить данную автомашину, но водитель автомашины направлялся в сторону сотрудника ОВО, в связи с чем сотрудник вынужден был применить табельное оружие, сделав предупредительные выстрелы, он дважды выстрелил в черную автомашину, в первый раз попал в колесо, а во второй выстрел попал в крыло автомашины. Ими выяснялось, где мог проживать ФИО1, он отправил следственно-оперативную группу по месту жительства родителей И.И.Ростова. Выяснилось, что И.И.Ростов дома спит. Затем И.И.Ростов, почувствовав «жареное», стал прикидываться, что ему плохо, в связи с чем родители И.И.Ростова вызвали скорую помощь. А примерно через три часа, ему стали звонить его друзья, просили «замять» все произошедшее, на что он ответил отказом. Также родители И.И.Ростова приходили домой к сотрудникам ОВО, также упрашивали «замять» дело, забыть все произошедшее. Свидетель ФИО19 оглы показал, что работает <данные изъяты>. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ дежурный сообщил ему, что возле «Вечного огня», памятника «Неизвестному солдату», автомашина Тойота Раф - 4 черного цвета скрывается от сотрудников ОВО, им необходимо оказать помощь. Он выехал по данному сообщению, но задержать его не удалось, джип вновь скрылся. При свете фар он увидел, что данной автомашиной управлял бывший работник Менделеевского ОВД - ФИО1. С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что 09.05.2012 года около 3 часов И.И.Ростов управлял автомашиной TOYOTA RAV-4, г/н №, по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении в отношении И.И.Ростова, протоколом осмотра места происшествия, протоколом задержания транспортного средства, актом судебно-медицинского ( судебно-химического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-химическом исследовании доставленной крови из флакона с надписью на этикетке « ФИО1» в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4%, а также показаниями свидетелей Ш.ФИО39, ФИО18, ФИО5, ФИО20, не доверять показаниям которых нет оснований, показания указанных свидетелей последовательны, не противоречат друг-другу. При этом, к показаниям ФИО12ФИО22 о том, что сотрудник полиции ФИО10 ей сказал, что он не знал то, что за рулем автомашины Тойота находился И.И.Ростов, суд относится критически, поскольку считает, что показания свидетелем даны с целью защиты интересов сына И.И.Ростова. А также, показания свидетеля ФИО40 о том, что за рулем автомашины сидел не ФИО1, а мужчина крепкого телосложения, с черными жгучими волосами, похоже кавказской национальности, суд не может принять во внимание, поскольку, как показала сама ФИО21, автомобиль проезжал на большой скорости, при указанных обстоятельствах, находясь на большом расстоянии, нельзя было точностью разглядеть внешность водителя. При этом, к показаниям свидетеля ФИО41 о том, что неподалеку от дома Ростовых остановилась автомобиль И.И.Ростова, оттуда вышли двое мужчин, один - с передней левой, другой - с передней правой двери, которые затем вытащили из задней двери автомашины третьего пьяного человека - И.И.Ростова, которого узнал по телосложению, суд относится также критически, поскольку показания свидетеля противоречат установленным обстоятельствам по делу. Доводы И.И.Ростова о том, что автомобилем он не управлял, управляли неизвестные лица, которые напоили его и воспользовались его беспомощным состоянием, завладели автомобилем, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку присутствие других лиц в автомобиле « Тойота» в указанный период времени ничем не подтверждается. Кроме того, из информационной карты по факту идентификации АДИС « Папилон» следует, что оставленные на водительской двери автомашины отпечатки пальцев принадлежат И.И.Ростову, отпечатки пальцев других лиц не обнаружено. При таких обстоятельствах, имеются все основания для привлечения И.И.Ростова к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л: Привлечь Ростова И.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. . . Судья Менделеевского районного суда РТ Г.Р.Маннапова