Дело № 10-25/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мелеуз 28 июля 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием подсудимого Неудачина ...,

защитника - адвоката Барановой Н.Л., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена

частного обвинителя - потерпевшего - ФИО9 и его представителя - адвоката Рафикова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Неудачина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 19 июня 2009 года, которым Неудачин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 19.06.2009 года, Неудачин А.А. был осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ за то, что 19.07.2008 года несколько раз ударил по лицу ФИО9., причинив ему физическую боль.

Апелляционным постановлением Мелеузовского районного суда от 01.04.2010 года приговор мировго судьи был отменен. И производство по делу прекращено по мотивам нарушения мировым судом УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 25.05.2010 года Постановление Мелеузовского районного суда было отменено, и дело направлено в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение другому судье.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству подсудимый Неудачин А.А. и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом указав, что со дня совершения преступления прошло 2 года 9 дней, что подтверждается материалами дела.

Потерпевший и его представитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Неудачиным и его адвокатом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за истечением сроков давности уголовного преследования за деяние, совершенное 19.07.2008 года, и которое было квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с тем, что с момента совершения преступления прошло 2 года 9 дней.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие подсудимого.

Подсудимым подано письменное заявление о прекращении дела, ему разъяснены последствия такого прекращения, которые занесены в протокол судебного заседания.

При этом судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, со дня совершения преступления прошло 2 года 9 дней, подсудимым подано в подготовительной части судебного заседания заявление о прекращении дела в связи с истечением срока, подсудимому разъяснены последствия прекращения дела.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, а так же разъяснениями, которые были даны Конституционным судом РФ в Определении от 15 января 2008 г. N 292-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО8 на нарушение ее конституционных прав частью восьмой ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ», суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 от 19.06.2009 года в отношении Неудачина А.А.

Прекратить уголовное дело в отношении Неудачина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий Т.Е. Фролова

Постановление изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Е. Фролова