ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2011 года            г. Мелеуз                                                                                                                      

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 14 января 2011 года об отказе в принятии заявления о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности по ст. 129 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз с заявлением о привлечении сотрудника ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз ФИО6 к уголовной ответственности по ст. 129 ч. 1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 14 января 2011 года в принятии указанного заявления ФИО5 отказано, заявление ФИО5 направлено в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Указанное постановление было мотивировано тем, что ФИО5 осужден и отбывает наказание, при этом просит возбудить уголовное дело в отношении работника милиции. Данные обстоятельства не позволяют суду выполнить требования, предусмотренные частью шестой ст. 318 УПК РФ, а осужденному Дедову в полной мере защитить свои права и законные интересы.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 14 января 2011 года отменить, поскольку с его стороны были соблюдены все нормы закона.

Осужденный ФИО5 ходатайства о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы не заявлял, о времени и месте рассмотрения его жалобы извещен. Суд считает возможным рассмотреть жалобу осужденного ФИО5 без его участия по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части второй ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В заявлении, адресованном мировому судье, ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ФИО6 по ст. 129 ч. 1 УК РФ за клевету в отношении него.

В данном случае имеет место не дело частного обвинения, а согласно части пятой ст. 20 УПК РФ дело публичного обвинения.

Заявление по таким делам в силу части второй ст. 151 УПК РФ рассматривается органами предварительного расследования в лице следователей Следственного комитета РФ.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое судебное постановление не лишает доступа ФИО5 к правосудию, поскольку отказав в принятии его заявления, мировой судья направил его для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственный орган.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы ФИО5 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 256, 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 14 января 2011 года об отказе в принятии заявления о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                              В.А. Галиев