Дело № 10-10/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                                                           22 апреля 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием и.о. Мелеузовского межрайонного прокурора - Лукманова Р.У.,

подсудимого - Сулейманова А.Р.,

защитника - адвоката Ахметова Э.Д., представившего удостоверение № 1669, ордер № 081752 от 18.04.2011 года,

а также потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сулейманова А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и        г. Мелеуз РБ от 24.02.2011 года, которым Сулейманов ... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и             г. Мелеузу РБ от 24.02.2011 года, Сулейманов А.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с данным приговором, Сулейманов А.Р. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 24.02.2011 года изменить, зачесть в срок наказания 24 дня, которые он находился в местах лишения свободы до вступления в силу постановления Салаватского городского суда РБ от 09.07.2010 года. Так же указывает на то, что мировым судьей в отношении него вынесен чрезмерно суровый приговор, не учтена совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: явка с повинной, по эпизоду от 27.12.2010 г., признание вины, полное раскаяние в совершенном им преступлении, активное способствование следствию в раскрытии преступления, что, по мнению осужденного, дает возможность применить ст. 64 УК РФ. При этом Сулейманов А.Р. просит применить поправки, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов А.Р. просил удовлетворить его апелляционную жалобу.

Адвокат Ахметов Э.Д. в ходе судебного заседания просил удовлетворить апелляционную жалобу Сулейманова А.Р..

Государственный обвинитель по делу и.о. Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманов Р.У. просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 24.02.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сулейманова А.Р. без удовлетворения.

Потерпевший ФИО1 согласен с позицией подсудимого.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходи к следующему.

По имеющимся в материалах дела доказательствам, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Сулейманова А.Р. в инкриминированных ему преступлениях - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества являются обоснованными и мотивированными (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Мировой судья правильно квалифицировал действия Сулейманова А.Р. по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Сулеймановым А.Р. в установленном порядке, при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и после консультации с защитником.

При назначении наказания Сулейманову А.Р., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного и его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (по эпизоду от 27.12.2010 г.).

При этом, как следует из материалов дела, Сулейманов А.Р. активно способствовал розыску имущества, добытого преступным путем, указал место, где он выбросил кошелек потерпевшей, откуда последний и был изъят, а затем опознан потерпевшей (по эпизоду от 27.12.2010 года), рассказал об обстоятельствах похищения монитора, назвал лиц, которым реализовал похищенное (по эпизоду от 17.12.2010 г.). Мировой судья, в нарушение требований ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, данное обстоятельство не признал смягчающим наказание и не учел при назначении наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, мировым судьей принято во внимание и наличие в действиях Сулейманова А.Р. рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

Следует признать, что мировой судья совершенно справедливо изолировал Сулейманова А.Р. от общества, поскольку он, будучи условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, не оправдал доверия судебных органов, не осознал гуманность государства и вновь совершил умышленные преступления.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Согласно постановления Салаватского городского суда РБ от 09.07.2010 года Сулейманов А.Р. от отбывания наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 18.07.2008 года был освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 10 месяцев 8 дней после вступления постановления в законную силу.

Согласно имеющегося в деле Требования ИЦ МВД по РБ Сулейманов А.Р. был освобожден 03.08.2010 года по постановлению Салаватского городского суда от 09.07.2010 года, то есть срок нахождения Сулейманова А.Р. под стражей после вынесения постановления до его освобождения составил 24 дня.

Данный срок не был учтен при вынесении приговора мировым судьей.

Следовательно, при вынесении приговора срок нахождения Сулейманова А.Р. под стражей следует зачесть в срок его отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 24.02.2011 года.

Кроме того, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в ч.1 ст. 158 УК РФ была исключена нижняя граница одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного. В связи с чем приговор мирового судьи подлежит приведению в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ.

Действия Сулейманова А.Р. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 24.02.2011 года на основании положений ч.1 ст. 10 УК РФ необходимо переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст. 367, 369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и        г. Мелеуз РБ от 24.02.2011 года в отношении Сулейманов ..., изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по совершенным преступлениям- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.12.2010 г.) - 11 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2010 года) - 7 месяцев лишения свободы;

Переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.12.2010 г.) 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2010 г.) 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание на срок 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Мелеузовского районного суда от 04.02.2011 года, окончательно определить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 18 июля 2008 года с 10.07.2010 года по 02.08.2010 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

           Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. В этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

           Председательствующий       Т.Е. Фролова

           ...

...