Дело № 10-3/11

г. Мелеуз                                                                                                                       17 января 2011 года

     Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием осужденного Маврина А.В.,

адвоката Ситдыкова Р.С., представившего удостоверение № 1772, ордер № 016868

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по заявлению осужденного Маврина А.В. о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и апелляционную жалобу осужденного Маврина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 3.12.2010 года

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Маврин А.В. обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОВД по ст. 130 ч. 1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 3 декабря 2010 года в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст. 130 ч. 1 УК РФ в отношении сотрудников ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз было отказано.

       Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Маврин А.В. в своей апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи от 3.12.2010 года, т.к. оно незаконно.

        В судебном заседании Маврин А.В. поддержал доводы своей жалобы и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1.

Выслушав заявителя, его защитника - адвоката Ситдыкова Р.С., поддержавшего доводы Маврина А.В., исследовав материалы суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Так, из заявления Маврина А.В. в мировой суд следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников милиции ФИО5 и ФИО3 за его избиение и оскорбление во время выполнения ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, из заявления Маврина А.В. следует, что сотрудники милиции ФИО5 и ФИО3 применили к нему насилие во время исполнения ими своих служебных обязанностей. На это же он указывает в своей жалобе на постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах имеет место не дело частного обвинения, а согласно ч. 5 ст. 20 УПК РФ дело публичного обвинения.

Заявление по таким делам в силу ч. 2 ст. 151 УПК РФ рассматривается органами предварительного расследования в лице следователей следственного комитета при прокуратуре РФ.

Маврину А.В. следует обратиться с соответствующим заявлением в Мелеузовский следственный отдел следственного управления следственного комитета по РБ.

Поэтому постановление мирового судьи законно, а жалоба Марина А.В. удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 3 декабря 2010 года об отказе в принятии заявления Маврина ... о привлечении к уголовной ответственности по ст. 130 ч. 1 УК РФ сотрудников милиции ФИО5 и ФИО3 оставить без изменения, а жалобу Маврина А.В. - без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

...

Председательствующий:       В.Ф. Никифоров

...

...

...