Дело № 10-24/11

г. Мелеуз                                                                                                                 24 ноября 2011 года

     Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.,

подсудимого Рахмангулова Р.Х.,

защитника - адвоката Гумерова Р.З., удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Бадриевой Р.Ш.,

     рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Рахмангулова ..., <дата обезличена> рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ... не судимый,

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФпо апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 20 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

     29 июля 2011 года около 13.00 часов подсудимый Рахмангулов Р.Х., находясь во дворе <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая возникшую личную неприязнь к ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область грудной клетки, причинив физическую боль, а затем, не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои противоправные действия Рахмангулов Р.Х. подобрав во дворе указанного дома деревянную щетку с пластмассовой ручкой, умышленно нанес ею ФИО1 еще несколько ударов в область грудной клетки слева, причинив физическую боль. После чего, Рахмангулов Р.Х. продолжая свои противоправные действия, выбросил сломавшуюся щетку с ручкой и умышленно нанес упавшему на землю ФИО1 несколько ударов ногой по голове и другим частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <№> от 29.08.2011 года причинили вред здоровью средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья, продолжительность свыше трех недель.

     Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 20.10.2011 года Рахмангулов Р.Х. осужден по ст. 73 УК РФ назначен испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с приговором мирового судьи, потерпевший ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что приговор является необоснованно мягким и в связи с этим подлежит изменению с назначением Рахмангулову Р.Х. более сурового наказания в виде реального лишения свободы. Суд не принял во внимание, что Рахмангулов Р.Х. свою вину в содеянном в полном объеме не признал, жестоко и беспричинно избил его, сломал 2 ребра и нанес другие повреждения. Просил в апелляционной жалобе приговор мирового судьи изменить в части и определить наказания в виде реального лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии, т.к. из-за избиения он потерял заработок и работу.

     Государственный обвинитель в своем возражении на кассационную жалобу просит приговор мирового судьи в отношении Рахмангулова Р.Х. оставить без изменения.

     В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить, пояснив, что Рахмангулов Р.Х. запугивает жителей деревни, его все боятся, он его мог убить, если бы Рахмангулова Р.Х. не остановили ФИО2 и ФИО3

    Прокурор просил оставить приговор мирового судьи в отношении Рахманулова Р.. без изменения.

    В судебном заседании подсудимый Рахмангулов Р.Х. также просил приговор мирового судьи оставить без изменения, т.к. он вину признает, раскаивается, извинился перед ФИО1, больше к нему не подойдет, предлагал в возмещение ущерба ... рублей, но ФИО1 не взял.

Вина подсудимого Рахмангулова Р.Х. в судебном заседании нашла полного подтверждения следующими доказательствами: показаниями самого подсудимого Рахмангулова Р.Х. о том, что он действительно толкнул ФИО1, а потом ударил палкой по голове и телу; показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 29.07.2011 года Рахмангулов Р.Х. во дворе дома ФИО2 избил его, сначала толкнул, он упал, потом Рахмангулов Р.Х. схватил пластмассовую палку и ударил по голове, затем по левой стороне груди два раза, а потом стал бить ногами по телу и потом когда ФИО2 и ФИО3 вышли он ушел; оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтвердивших указанное обстоятельство, причину избиения Рахмангуловым Р.Х. потерпевшего ФИО1 они не знают (л.д. 24-25, 26, 105-106); оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что после избиения Рахмангуловым Р.Х. потерпевший ФИО1 жаловался на боли в голове и груди, ему было трудно дышать, позже оказалось, что у ФИО1 сломаны ... (л.д. 41-42, 43-44, 95), а также материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Рахмангулова Р.Х., который причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен двор <адрес обезличен>, в ходе которого около дома обнаружена и изъята пластмассовая палка, сломанная на две части с деревянной щеткой (л.д. 14-15); справкой <№> от 29.07.2011 года Мелеузовской ЦРБ согласно которой у ФИО1 имеется ... (л.д.10); заключением эксперта <№> от 29.08.2011 года, согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ..., которые причинили вред здоровью средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 36); протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания о том, что именно подозреваемый Рахмангулов Р.Х. причинил ему телесные повреждения 29.07.2011 года во дворе <адрес обезличен> (л.д. 39); протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства пластмассовая палка с деревянной щеткой, которой Рахмангулов Р.Х. причинил телесные повреждения ФИО1 (л.д. 45) и другими материалами дела.

       Таким образом, вина Рахмангулова Р.Х. в суде полностью доказана.

       Действия Рахмангулова Р.Х. правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

       При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, что отражено в приговоре.

       Назначенное наказание Рахмангулову Р.Х. в виде лишения свободы сроком 2 года условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев по убеждению суда отвечает тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и личности подсудимого Рахмангулова Р.Х., который ранее не судим. В судебном заседании у мирового судьи и в апелляционном порядке Рахмангулов Р.Х. перед потерпевшим извинился, предлагал ему возместить ущерб в виде денежной компенсации в размере ... рублей.

       Потерпевший ФИО1 получить денежную компенсацию отказался, заявив, что он из-за избиения потерял больше, однако назвать конкретную сумму затруднился, Рахмангулова Р.Х. он не прощает.

       Принимая во внимание личность виновного, его признание вины, извинение перед потерпевшим, он ранее не судим, готов возместить ФИО1 ущерб, суд находит приговор мирового судьи справедливым, законным. Поэтому апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

       Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 20 октября 2011 года в отношении Рахмангулова ..., осужденного по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Садыкова С.М. - без удовлетворения.

       Разъяснить Садыкову С.М. о его праве обратиться в суд с иском о возмещении ему вреда в гражданском порядке.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.        

...

Председательствующий                        В.Ф. Никифоров

    ...

...