Дело № 10-16/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мелеуз                                                                                            21 сентября 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

с участием подсудимой-частного обвинителя Говорухиной Л.В. и её представителя - адвоката Альмухаметова И.Г. (ордер в деле),

подсудимой-частного обвинителя Ибатуллиной Н.Х. и её представителя - адвоката Блохина В.Е. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ибатуллиной Н.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 22 июня 2011 года, и апелляционную жалобу Говорухиной Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 22 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 22 июня 2011 года Говорухина Л.В. была признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и оправдана за отсутствием состава преступления; Ибатуллина Н.Х. была признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и оправдана за отсутствием состава преступления,

Не согласившись с данным приговором, Ибатуллина Н.Х. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит оправдательный приговор суда первой инстанции в отношении Говорухиной Л.В. отменить и вынести в отношении неё обвинительный приговор, указывая, что решение в части признания Говорухиной Л.В невиновной и её оправдании вынесено незаконно, считает выводы суда о том, что в действиях Говорухиной Л.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 130 УК РФ, несостоятельными. Считает, что слова, произнесенные в её адрес Говорухиной Л.В., являются неприличными по форме и оскорбительными по смыслу. Однако судьей по данному факту не была дана правовая оценка.

Подсудимая - частный обвинитель Говорухина Л.В., не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 22 июня 2011 года, также обратилась в суд со встречной апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз в части признания невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, Ибатуллину Н.Х. и её искового заявления о взыскании морального вреда без рассмотрения отменить и вынести законный и справедливый приговор в отношении Ибатуллиной Н.Х.                       

В судебном заседании подсудимая - частный обвинитель Ибатуллина Н.Х. и её представитель - адвокат Блохин В.Е. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Говорухиной Л.В., вынести в отношении неё обвинительный приговор, так как считают, что вина Говорухиной Л.В. подтверждается результатами лингвистической экспертизой и показаниями свидетелей.

Представитель Говорухиной Л.В. - адвокат Альмухаметов И.Г. в ходе судебного заседания пояснил, что для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 22 июня 2011 года оснований нет, просил оправдательный приговор в отношении Говорухиной Л.В. оставить в силе.

Подсудимая - частный обвинитель Говорухина Л.В. свою апелляционную жалобу поддержала и просила её удовлетворить, считает Ибатуллину Н.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ. В предыдущих судебных заседаниях извинилась перед Ибатуллиной Н.Х., попросила прощения и не хотела ругаться.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

По имеющимся в материалах дела доказательствам, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Согласно ст. 370 УПК РФ оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

В судебном заседании исследованы материалы: заявление Ибатуллиной Н.Х. на имя начальника ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, согласно которому Ибатуллина Н.Х. просит принять меры в отношении Говорухиной Л.В., устроившей <дата обезличена> <дата обезличена> скандал по поводу земельного участка; - записанные потерпевшей ФИО2 выражения, высказанные в её адрес Говорухиной Л.В.;- записанные свидетелем ФИО6 выражения, высказанные в адрес Ибатуллиной Н.Х. Говорухиной Л.В.;-а также высказывания, записанные свидетелями ФИО7, ФИО9, ФИО8; заявление Говорухиной Л.В. начальника милиции <адрес обезличен> от <дата обезличена>, заявление частного обвинения от Говорухиной Л.В. на имя мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 23 декабря 2010 г., согласно которому Говорухина Л.В. просит привлечь к уголовной ответственности Ибатуллину Н.Х.; - записанные свидетелем ФИО10., выражения высказанные в адрес Говорухиной Л.В., Ибатуллиной Н.Х.

Из заключения судебно-лингвистической экспертизы <№>.1 от <дата обезличена> следует, что установленные со слов потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО7 нецензурные слова и выражения являются неприличными по форме и оскорбительными по смыслу, слова «...», «..., «...», «сельсоветская проститутка» являются приличными по форме, но оскорбительными по смыслу. Данные слова и выражения могут быть восприняты как речевые действия, направленные на унижение чести и достоинства человека.

Проверяя доводы Ибатуллиной Н.Х. и ее представителя - адвоката Блохина В.Е., изложенные ими в апелляционной жалобе и подтвержденные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что содержащиеся в приговоре выводы суда о невиновности Ибатуллиной Н.Х. в инкриминированном ей преступлении - оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств.

Обоснованно мировым судьей было указано на то, что показания свидетеля ФИО10 - супруга частного обвинителя не могут быть положены в основу обвинения, поскольку непоследовательны и противоречивы в той части, что он не смог уточнить, кто высказывал оскорбительные слова в адрес его супруги - ФИО9 или Ибатуллина Н.Х. Кроме того, свидетель ФИО10 - супруг частного обвинителя Говорухиной Л.В. является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Проверяя доводы Говорухиной Л.В., изложенные ею в апелляционной жалобе и подтвержденные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что содержащиеся в приговоре выводы суда о невиновности Говорухиновй Л.В. в инкриминированном ей преступлении - оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, являются обоснованными и мотивированными, они также подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств.

Обоснованно мировым судьей было указано на то, что показания свидетеля ФИО12, ФИО6, ФИО8, являются противоречивыми и не согласуются с материалами дела, т.к. из их первоначальных показаний, следует, что они не разобрала слов, которые высказывались в адрес Ибатуллиной Говорухиной, а также толком ничего не слышали.

Вопреки доводам их апелляционных жалоб, мировым судьей было обоснованно на основании вышеуказанных доказательств установлена невиновность Ибатуллиной Н.Х. и Говорухиной Л.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу оправдательного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Мировой судья правильно вынес решение о невиновности Ибатуллиной Н.Х. и Говорухиной Л.В. и оправдал их за отсутствием состава преступления.

По мнению апелляционной инстанции, нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 367, 369 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 22 июня 2011 года в отношении Говорухиной ... и Ибатуллиной ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ибатуллиной Н.Х. и апелляционную жалобу Говорухиной Л.В., без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

           Председательствующий                    Р.Р. Абдуллин