Дело № 10-25/11

г. Мелеуз                                                                                                                 13 января 2012 года

     Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р.,

подсудимой Сулеймановой Г.М.,

защитника - адвоката Миркасимовой Г.Ф. (ордер в деле),

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

     рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сулеймановой ..., <дата обезличена> рождения, уроженки <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ...,

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФпо апелляционной жалобе подсудимой Сулеймановой Г.М. и апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

     <дата обезличена> около ... часов подсудимая Сулейманова Г.М., находясь на лестничной площадке пятого этажа в подъезде <№> <адрес обезличен>, учинила ссору с супругами ФИО2 и ФИО1, в ходе которой, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая возникшую личную неприязнь к ФИО1, с целью причинения ей телесных повреждений, нанесла несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив последней физическую боль и телесные повреждения ..., которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>.

     Приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> Сулейманова Г.М. осуждена по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно и в соответствии с ст. 73 УК РФ назначен испытательный срок 2 года.

Не согласившись с приговором мирового судьи, подсудимая Сулейманова Г.М. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что приговор является незаконным и подлежит отмене, т.к. она данного преступления не совершала. В основу приговора положены показания потерпевшей и ее мужа, т.е. заинтересованного лица. Просила в апелляционной жалобе приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор.

     Государственный обвинитель в судебном заседании отозвал свое апелляционное представление, просил суд приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> оставить без изменения.

     В судебном заседании подсудимая Сулейманова Г.М. поддержала доводы своей апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить.

     В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила приговор мирового судьи оставить без изменения, пояснив, что она согласна с приговором мирового судьи, считает его законным и обоснованным.

     Подсудимая Сулейманова Г.М. показала, что в ночь на <дата обезличена> проходя возле дома по <адрес обезличен> она решила зайти к своим знакомым, стала звонить в домофон и случайно позвонила в квартиру ФИО2, с которыми у нее сложились неприязненные отношения. Дверь в подъезд открылась и она стала подниматься на 6-й этаж к знакомым, чтобы сходить в туалет. Тут за ним стал подниматься ФИО2, который кричал, чтобы она остановилась. Потом догнал ее, схватил за руки и стал тянуть назад, бил по руке и по животу, они оказались на 5-м этаже. Суслов пытался затащить ее в квартиру, она отталкивала его, упиралась и он ее отпустил. Потом в дверях появилась ФИО1, которая также стала ругаться с ней, пыталась ее пиннуть. она отталкивала ФИО1 от себя, защищалась и ФИО1 с визгом упала на левую часть на бок в дверях. Она ее не била, ногами не пинала, была трезвая. Тут появились сотрудники ППС милиции и их разняли.

Вина подсудимой Сулеймановой Г.М. в судебном заседании нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> позвонили по домофону в их квартиру, она открыла подъезд и через некоторое время стали стучаться в их квартиру. Муж открыл дверь и вышел на площадку, откуда послышались крики, кто-то убегал. Она подошла к двери и увидела, что муж спустился к квартире, а за ним шла Сулейманова, которая кричала и выражалась нецензурными словами в их адрес. Она попросила Сулейманову уйти, но та продолжала оскорблять их нецензурными словами, не давала закрыть дверь и стала ей наносить удары ногами и попала ей по руке и в бедро, ей стало очень больно. Муж вызвал милицию, т.к. Селейманова не уходила и продолжала скандалить. Потом появились сотрудники милиции и ее оттащили.

    Свидетель ФИО3 показал, что он находился на дежурстве, <дата обезличена> во втором часу ночи от дежурного они получили сообщении и выехали по адресу <адрес обезличен>. Когда они с ФИО4 вышли из лифта, то увидели, что Сулейманова наносила другой женщине ФИО1 удары руками и ногами и попала в левую руку ногой. От Сулеймановой шел резкий запах спиртного изо рта и покраснение глаз, она находилась в алкогольном опьянении. Эти женщины находятся сейчас в суде. Муж ФИО1 пытался отстранить Сулейманову от жены. Сулейманову отвели в сторону, Сулейманову посадили в автомашину дежурной части, после чего они ушли на другой вызов. После произошедшего ФИО1 зашла домой и прикрыла дверь, и больше не выходила. При нем Сулейманову ФИО1 не били, а ФИО1 защищалась от Сулеймановой.

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что <дата обезличена> он находился на дежурстве, во втором часу ночи от дежурного они получили сообщение из дежурной части. Когда они с ФИО3 поднялись на 5-ый этаж и вышли из лифта, то увидели как девушка, т.е. Сулейманова, наносила несколько ударов ФИО1 ногами, муж Сусловой пытался защитить жену, отталкивал Сулейманову, которая находилась по левую сторону, Сулейманова находилась в состоянии опьянения, и была в буйном состоянии, выражалась нецензурной бранью. Сулейманова наносила удары ФИО1 ногой по телу и нанесла удар по руке потерпевшей и они её оттащили, но Сулейманова никак не хотела успокоиться, пинала по дверям соседних квартир.

Таким образом, свидетели подтвердили показания потерпевшей ФИО1

Также вина Сулеймановой Г.М. подтверждается и материалами дела: заявлением потерпевшей ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сулеймановой Г.М., которая причинила ей телесные повреждения и физическую боль (л.д... протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка на пятом этаже в подъезде <№> <адрес обезличен>, где Сулейманова Г.М. причинила вред здоровью ФИО1 средней тяжести (л.д. 20-21); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ... которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 13); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого у ФИО1 имеются телесные повреждения ... протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена была осмотрена флеш-карта с видео записью, на которой Сулейманова Г.М., находясь в подъезде на лестничной площадке рядом с квартирой <№> громко выражается нецензурной бранью (л.д. 63) и другими материалами дела.

Оценив показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4 в совокупности с материалами дела суд приходит к убеждению, что ФИО1 получила указанные телесные повреждения именно от ударов Сулеймановой Г.М., а не при падении; как показали свидетели ФИО3 и ФИО4, ФИО1 не падала, после ударов Сулеймановой она зашла в квартиру и не выходила.

Утверждения Сулеймановой Г.М. о том, что она в квартиру ФИО2 не стучалась, опровергнуто показаниями потерпевшей ФИО1 и материалами дела, из которых следует, что ночью ФИО2 спали и, услышав стук в дверь, Суслов открыл ее и вышел на площадку, где с ним стала ругаться Сулейманова Г.М., т.е. она приходила не к знакомым, как она утверждает, а к ФИО2.

Причинение Сулеймановой Г.М. телесных повреждений Сусловыми в суде не установлено.

Показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей соответствуют материалам дела.

     Таким образом, вина Сулеймановой Г.М. в суде полностью доказана.

     Действия Сулеймановой Г.М. правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

     Мировым судьей проанализированы доказательства и доводы Сулеймановой Г.М. и обоснованно опровергнуты.

     При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, что отражено в приговоре.

     Назначенное наказание Сулеймановой Г.М. в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года по убеждению суда отвечает тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и личности подсудимой Сулеймановой Г.М., которая ранее не судима.

     Принимая во внимание личность виновной, она ранее не судима, суд находит приговор мирового судьи справедливым, законным. Поэтому апелляционную жалобу подсудимой Сулеймановой Г.М. следует оставить без удовлетворения.

     Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> в отношении Сулеймановой ... осужденной по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой Сулеймановой Г.М. - без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.        

Копия верна:

Председательствующий                        В.Ф. Никифоров

    Постановление вступило в законную силу «____»____________2012 г.

Председательствующий                        В.Ф. Никифоров