именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 3 августа 2010 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р.

подсудимого Ярославцева В.А. и его защитника - адвоката Сусловой В.В.

потерпевших ФИО6 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ярославцева ...

01.07.2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 30.06.2008 года,

28.12.2009 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярославцев совершил открытое хищение имущества ФИО3 и тайное хищение имущества ФИО6 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

20 мая 2010 года около 20.00 часов Ярославцев В.А., находясь в квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен по ..., умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО3 и из его поясной сумки открыто похитил сотовый телефон марки Нокия 6303, принадлежащий последнему стоимостью 4000 рублей. После чего Ярославцев с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся и использовал его в личных целях, причинив ФИО3 имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Ярославцев совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, Ярославцев, 31 мая 2010 года около 17.00 часов, находясь в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, тайно с полки стенки, стоящей в зале вышеуказанной квартиры, похитил обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 4 грамма, принадлежащее ФИО6, стоимостью 4400 рублей. После чего Ярославцев с похищенным кольцом с места кражи скрылся и использовал его в личных целях, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Ярославцев совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ярославцев свою вину в совершении преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Ярославцев заявил на стадии предварительного следствия. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного Ярославцева.

Потерпевшая ФИО6 согласна с применением особого порядка принятия судебного решения, просит взыскать с подсудимого 4400 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она имеет на иждивении 12 -летнюю дочь, среднемесячный ее заработок составляет 6000 рублей, аналогичного кольца она уже не может купить.

Потерпевший ФИО3 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, от иска отказался в связи с возмещением подсудимым причиненного ущерба.

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ярославцева в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ярославцева правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему ФИО3.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, а также п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11. 01.2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при совершении в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено. Наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и должно быть реальным.

Учитывая, что новые преступления средней тяжести совершены Ярославцевым в период испытательного срока, условное осуждение Ярославцева подлежит отмене, и наказание должно быть реальным.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Ярославцева по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 28.12.2009 подлежит отмене.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о возмещении материального ущерба в сумме 4400 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ярославцева ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ярославцеву В.А. наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Ярославцева В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 28.12.2009 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 28.12.2009 года и окончательно назначить Ярославцеву В.А. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ярославцева ... в возмещение материального ущерба в пользу ФИО6 4400 рублей.

Меру пресечения Ярославцеву В.А. в виде содержания под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 3 августа 2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ярославцева В.А. под стражей с 13 июля 2010 года по 3 августа 2010 год.

Разрешить потерпевшему ФИО3 распоряжаться документами на сотовый телефон после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: А.Р.Хакимов