Дело № 1-336/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 27 августа 2010 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р. подсудимого Бабенко ... защитника Сусловой В.В., представивший удостоверение № 1841 и ордер № 016731, а также потерпевшей ФИО3, при секретаре Кузнецовой Л.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению: Бабенко ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бабенко А.А. 23 июня 2010 года около 09.00 часов, находясь в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен «а» по ..., ..., руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с целью личной наживы, сознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из сумки, находившейся на диване в зале указанной квартиры похитил карту «VISA» банка «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3 После чего Бабенко А.А. в этот же день в 09.47 часов и в 09.49 часов, двумя операциями, с похищенной карты через банкомат, расположенный в магазине «Забота» по ..., ... «а» ... снял денежные средства в сумме 4500 рублей, т.е. тайно их похитил. Далее, Бабенко А.А. с места преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился в личных целях, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. В судебном заседании подсудимый Бабенко А.А. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника. Подсудимый Бабенко А.А. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Бабенко А.А. адвокат Суслова В.В. поддержала его ходатайство. Потерпевшая ФИО3, а также государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Бабенко А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении дела, т.к. ущерб ей возмещен, Бабенко А.А. извинился перед ней, они примирились. Указанное обстоятельство в суде подтвердил подсудимый Бабенко А.А., который согласился на прекращение уголовного дела. Выслушав государственного обвинителя, полагавшего, что оснований для прекращения дела нет, т.к. Бабенко А.А. ранее уже привлекался к уголовной ответственности, адвоката, полагавшую, что есть все основания для прекращения дела, т.к. судимость Бабенко А.А. погашена, ущерб потерпевшей возместил и они примирились, исследовав материалы дела суд находит возможным прекратить дело. Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении дела, Бабенко А.А. юридически не судим, ущерб потерпевшей возместил и они примирились, преступление относится к категории средней тяжести, Бабенко А.А. характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Бабенко ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения Бабенко А.А. отменить. Вещественное доказательство: фотографии с банкоматов - оставить в уголовном деле. Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Постановление изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий: В.Ф. Никифоров Постановление вступило в законную силу «7» сентября 2010 года. Копия верна: Председательствующий: В.Ф. Никифоров Секретарь суда: