ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 22 июня 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Байрашева А.Р., с участием помощника Мелеузовской межрайонной прокуратуры Фахрутдиновой Р.Ф. подсудимого Вичева .... защитника Ахметова Э.Д. представившего удостоверение № 1669 и ордер № 023845 от 18.06.2010 года. при секретаре Салиховой Р.Р. а также потерпевшего ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вичева ..., родившегося ...: Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вичев А.В. 19.11.2008 г. около 22.00 часов совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона) при следующих обстоятельствах. Вичев А.В. 19.11.2008 г. около 22.00 часов, находясь в гаражном массиве в районе ... г. Мелеуза РБ, умышленно, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения, путем взлома монтировкой запорного устройства, незаконно проник в гараж Номер обезличен по ул. ... где резким рывком сломал блокировку руля автомобиля марки «ВАЗ 21074», ..., выдернул провода от замка зажигания и, замкнув их между собой, выгнал автомобиль и поехал кататься по городу. Своими преступными действиями Вичев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона). В судебном заседании подсудимый Вичев А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и об обстоятельствах совершенного показал, как это изложено выше, пояснив, что действительно 19.11.2008 г. около 22.00 часов, находясь в гаражном массиве в районе ... г. Мелеуза РБ, путем взлома монтировкой запорного устройства, проник в гараж Номер обезличен по ул. 50 ..., где резким рывком сломал блокировку руля автомобиля марки «ВАЗ 21074», выдернул провода от замка зажигания и, замкнув их между собой, выгнал автомобиль и поехал кататься по городу, позже, то есть в районе поворота на лесокомбинат г. Мелеуза РБ., не справился с рулевым управлением съехал в кювет, причинив тем самым автомобилю механические повреждения. Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Так, потерпевший ФИО1. в судебном заседании показал, что последний 20.11.2008 года со слов сотрудников милиции узнал, что его автомобиль марки «ВАЗ 21074» находится на обочине в районе поворота на лесокомбинат ... РБ. Позже, проехав с сотрудниками милицию в гараж, увидел, что запорное устройство ворот гаража действительно вывернуто, указав при этом, что его автомобиль на момент осмотра имел механические повреждения, на ремонт которого потерпевший потратил 20 000 рублей. Просит в возмещение материального ущерба взыскать с подсудимого сумму по представленным доказательствам, в возмещение морального вреда - 5 000 руб. и назначить в отношении Вичева А.В. наказание, не связанное с лишением свободы. В судебном заседании свидетель ФИО15. показала, что последняя со слов сотрудников милиции узнала, что автомобиль ее супруга марки «ВАЗ 21074» находится на обочине в районе лесокомбината г. Мелеуза. Позже, проехав с сотрудниками милиции к гаражу, увидела сломанное запорное устройство ворот гаража, указав при этом, что при осмотре автомобиля обнаружила внутренние и внешние повреждения транспортного средства. В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что по следам, оставленным 20.11.2008 года на месте обнаружения автомобиля марки «Ваз 21074», обнаружить и задержать злоумышленников не удалось, поскольку служебно-розыскная собака привела к дому по ул. ... г. Мелеуза, где прекратила работу. В судебном заседании свидетель ФИО17. показал, что действительно 20.11.2008 года видел у забора двора дома по ул. Сплавная - 2 г. Мелеуза РБ Вичева А.В, который перепрыгнул через забор и убежал. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18. следует, что действительно 19.11.2008 года Вичев А.В., находясь в доме ФИО18., попросил монтировку, после чего, в период прогулки по городу предложил угнать автомобиль, на что ФИО18 не согласился, указав при этом, что минут через 40 Вичев А.В. подъехал на автомобиле марки «ВАЗ 21074» и вместе с последним поехали кататьсял.д. 53-56). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что последний около 01.00 ночи 20.11.2008 года, находясь на дежурстве на перекрестке ул. ... г. Мелеуза пытался остановить автомобиль марки «ВАЗ 21074», движущийся на высокой скорости, однако водитель автомобиля проигнорировал требования сотрудников милиции, в связи с чем, было принято решение о преследовании данного автомобиля, который впоследствии около остановки «Лесокомбинат» г. Мелеуза, съехал в кювет л.д. 67-68). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что последний 20.11.2008 года вместе с ФИО18., ФИО19 и Вичевым А.А катались на автомобиле марки «ВАЗ 21074» вишневого цвета, однако последний впоследствии, пытаясь скрыться от сотрудников милиции, на повороте на лесокомбинат съехал в кювет, указав при этом, что Дедов В.Ю. со слов Вичева А.В. знает, что последний автомашину угнал л.д.51-52). Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, являются для суда достоверными и соответствующими обстоятельствам дела. Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления также устанавливается: Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2008 года, которым произведен осмотр участка местности на перекрестке ул. Школьная и Береговая г. Мелеуза РБ. л.д. 5-8). Протоколом осмотра транспортного средства от 20.11.2008 года, согласно которого, при осмотре автомобиля марки «ВАЗ 21074» обнаружены повреждения правого переднего крыла, правой передней двери, заднего правого крыла л.д. 9-10). Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2008 года, которым произведен осмотр гаража Номер обезличен за ... ... РБ. л.д. 11-13). Исходя протокола осмотра предметов от 27.05.2010 года, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21074», ...л.д.87-88). Согласно постановлений от 27.052010 года в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу автомобиль марки «ВАЗ 21074», возвращенный впоследствии потерпевшему ФИО1 л.д. 89,90). Постановлением от 27.05.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18., ФИО19. и ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ - отказано за отсутствием состава преступления. л.д.100) Постановлением от 27.05.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Вичева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167,168 УК РФ - отказано за отсутствием состава преступления л.д.101). Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимого, суд считает полное признание вины, положительную характеристику, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства дела суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.69 ч.5 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба соответствует требованиям ст.1064 ГК РФ и подлежит удовлетворению частично, то есть по представленным доказательствам л.д.96-98) в размере 25 970 рублей. Производство по иску ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 5 000 рублей подлежит прекращению, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом Совершенный же Вичевым А.В. угон транспортного средства относится к преступлениям против имущественных прав граждан и сведений о причинении в процессе него вреда другим правам и интересам потерпевшего по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Вичева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мелеузовского райсуда РБ от 20.03.2009 года окончательно назначить в виде 4(четырех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Вичева А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражей. В срок отбытия наказания Вичеву А.В. включить время содержания под стражей с 21.11.2007 г. по 21.03.2008 г. по приговору суда от 11.06.2008 года и исчислять с 15.12.2008 года. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21074», возвращенный ФИО1 разрешить использовать по назначению, после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Вичева ... в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 25 970 рублей. Производство по иску ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 5 000 рублей - прекратить. Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий: А.Р. Байрашев