ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мелеуз. 25 августа 2010 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р.

подсудимого - Горшкова Э.С., и его защитника - адвоката Барановой Н.Л.

потерпевшей - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Горшкова ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков совершил открытое хищение имущества ФИО3 при следующих обстоятельствах.

12 июня 2010 года около 02.30 часов Горшков, находясь во дворе дома ..., действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вырвав из рук, открыто похитил у ФИО3 принадлежащий ей сотовый телефон марки «...», серийный номер «Номер обезличен», стоимостью 300 рублей. При этом, ФИО3 потребовала вернуть ей сотовый телефон и попыталась преследовать Горшкова, однако Горшков, продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что его действия обнаружены потерпевшей ФИО3, продолжал удерживать у себя похищенный сотовый телефон, а затем скрылся с места происшествия с указанным сотовым телефоном. Тем самым Горшков открыто похитил сотовый телефон марки «...», причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Подсудимый Горшков свою вину в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Горшков заявил на стадии предварительного следствия. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного Горшкова.

Потерпевшая согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Горшкова в совершении инкриминируемого деяния. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Горшкова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Горшкова в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая показала, что причиненный ущерб подсудимый возместил, извинился перед ней и загладил причиненный вред.

Подсудимый и защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Горшков совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшей возместил и извинился перед ней, чем загладил свою вину, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Горшкова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1УК РФ, за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Горшкову Э.С. в виде подписки о невыезде не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон возвращен потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: А.Р.Хакимов