ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Мелеуз. 15 сентября 2010 года. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Хакимова А.Р. при секретаре Резновой А.В. с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора - Ягудина Р.А. подсудимого Курбацкого В... защитника подсудимого - адвоката Нартова С.М. потерпевших ФИО5, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Курбацкого ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Курбацкий управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах. 25 сентября 2008 года около 10.00 часов на ... со стороны ... в сторону автодороги ... водитель Курбацкий В.Л. управляя технически исправным легковым автомобилем марки «Номер обезличен», государственный знак Номер обезличен, двигаясь со стороны ... в направлении автодороги ... совместно с пассажиром ФИО5 в нарушении требований п. 1.5 ПДД не обеспечил безопасность дорожного движения, в нарушение п. 10.1 ПДД не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не контролировал положение своего автомобиля на проезжей части, в нарушение п. 2.1.2 ПДД перевозил пассажиров с не пристегнутыми ремнями безопасности, проявив грубую преступную небрежность и самонадеянность, не справился с рулевым управлением своего автомобиля, допустив занос автомобиля с выездом в правый кювет, где допустил опрокидывание своего автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «Номер обезличен», государственный знак Номер обезличен, ФИО5 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытой внутри мозговой гематомы левой височной доли с явлениями отека и дислокации головного мозга, множественных переломов большого крыла клиновидной кости слева, перелома скуловой кости, множественных переломов чешуи височной кости, обширной раны правой височной области. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и нарушением водителем Курбацким требований п.п. 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, Курбацкий В.Л. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании подсудимый Курбацкий свою вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Курбацкий заявил на стадии предварительного следствия. В судебном заседании подсудимый Курбацкий пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Курбацкого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия Курбацкого правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Предъявленные Курбацкому в вину нарушение пунктов 1.1., 1.2., 1.4., 2.3.,2.3.1, 2.3.2, 9.1, 9.4, 9.9 Правил дорожного движения суд находит излишне предъявленными, поскольку в прямой причинной связи с наступившими последствиями не состоят, в связи с чем суд исключает их из объема обвинения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевшими ФИО5 и ФИО4 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Курбацкого в связи с примирением. Потерпевшие показали, что причиненный ущерб им возмещен, подсудимый выплатил им в возмещение ущерба 150 тысяч рублей, от исковых требований они отказываются, они примирились с подсудимым. Подсудимый и защитник просят удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить уголовное дело за примирением. Государственный обвинитель возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд считает прекращение уголовного дела в отношении Курбацкого возможным по следующим основаниям: Подсудимый Курбацкий совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшим возместил и извинился перед потерпевшими, чем загладил свою вину, потерпевшие примирились с подсудимым. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевших ФИО4 о прекращении уголовного дела соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению. Вещественное доказательство - автомобиль Номер обезличен, гос. знак Номер обезличен передан собственнику Курбацкому. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Курбацкого ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Избранную Курбацкому В.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде не отменять до вступления постановления в законную силу. Производство по иску ФИО4 прекратить в связи с отказом истицы от иска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Курбацкому В.Л., что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационного представления Курбацкий В.Л. вправе подать на него свои возражения в письменном виде. Председательствующий Хакимов А.Р. ... ... ... ...