именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 21 сентября 2010 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора - Мансурова А.А.

подсудимого - Мамбетова Р.М. и его защитника - адвоката Барановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мамбетова ..., ранее судимого:

16 марта 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года,

15 декабря 2009 года по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания с 15 декабря 2009 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамбетов совершил тайное хищение имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба, а также тайное хищение имущества ФИО5. при следующих обстоятельствах.

21 октября 2008 года около 2 часов ночи Мамбетов, находясь ... увидев автомобиль ..., припаркованную .... После чего Мамбетов умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбив ветровое стекло задней правой двери, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Сони» стоимостью 8000 рублей, одну аудиоколонку марки «Мистери» стоимостью 3500 рублей, футляр для CD и DVD-дисков стоимостью 1500 рублей, в котором находились CD-диски в количестве 20 штук стоимостью по 150 рублей каждый, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, который для него является значительным.

Таким образом, Мамбетов Р.М. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Мамбетов, 21 октября 2008 года около 2 часов 30 минут, находясь ..., увидел .... После чего Мамбетов умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбив ветровое стекло передней правой двери, проник в салон автомашины, откуда открыл капот, после чего тайно похитил аккумулятор стоимостью 2153 рубля, принадлежащий ФИО5, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на сумму 2153 рубля.

Таким образом Мамбетов Р.М. своими умышленными действиями, совершил преступлении, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Мамбетов заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном подсудимый Мамбетов показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину и исковые требования потерпевших признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Подсудимый Мамбетов в судебном заседании также показал, что он не оспаривает размер вреда, причиненного инкриминируемыми ему деяниями. Ранее оспаривал размер вреда, поскольку не видел справки о стоимости похищенного имущества л.д. 41, 63). Исковые требования потерпевших признает.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного Мамбетов Р.М. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие (т.1,л.д. 134, 135) не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мамбетова в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Мамбетова правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду хищения имущества у ФИО6 и по ст. 158 ч. 1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества по эпизоду хищения имущества у ФИО5

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной по каждому обвинению, признание вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания сможет обеспечить цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправление виновного Мамбетова и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2009 года (с учетом внесенных приговор изменений) Мамбетов осужден по ст. 232 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений, поскольку подсудимый совершил рассматриваемые преступления до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Гражданский иск ФИО6 о возмещении ущерба в размере 16000 рублей и иск ФИО5 в размере 2153 рублей подлежат удовлетворению в силу ст. 151 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамбетова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мамбетову Р.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мелеузовского районного суда от 15 декабря 2009 года, окончательно назначить Мамбетову Р.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мамбетову Р.М. исчислять с 21 сентября 2010 года, засчитав отбытое по приговору Мелеузовского районного суда от 15.12.2009 года наказание с 15 декабря 2009 года по 21 сентября 2010 года.

Меру пресечения Мамбетову Р.М. в виде содержания под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мамбетова ... возмещение материального вреда в пользу ФИО6 16 000 рублей, в пользу ФИО5 - 2153 рубля.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора в пределах ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: А.Р.Хакимов

Приговор вступил в законную силу « » _____________ 2010 года.

...

...

...