Дело № 1-364/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2010 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя Иванова П.Н.,

подсудимого Черепанова С.А., его защитника - адвоката Рахматуллина М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черепанова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19 июля 2010 года в 13 часов 55 минут водитель Черепанов, управляя технически исправным автомобилем ..., двигаясь задним ходом в направлении ..., в нарушение пунктов 1.1, 1.2, 1.5., 2.3, 2.3.1, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, проявив преступное легкомыслие, выехал на обочину, совершил наезд на пешехода ..., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вреда здоровью.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и нарушением водителем Черепановым требований Правил дорожного движения РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Черепанов заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ... не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Черепанова, действия которого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В суд от потерпевшей ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимый Черепанов вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении, принял меры к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, добровольно возместил ущерб в сумме 48000 рублей, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый Черепанов в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый, действительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Черепанова в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 и 316 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Черепанова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Черепанову С.А. в виде подписки о невыезде отменить по окончании срока обжалования постановления.

Вещественное доказательство по делу - транспортное средство ..., отданный на хранение, разрешить пользоваться законному владельцу по окончании срока обжалования постановления.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему и Мелеузовскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Галиев