ПОСТНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 14 октября 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р., подсудимого - Волкова В.М., защитника - адвоката Фарафонтова Ю.В., представившего удостоверение ... и ордер ... потерпевшего - ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Волкова ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Волков В.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. Волков В.М., 04 сентября 2010 года, в утреннее время, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: ... взял купюру билета «банка приколов» достоинством 5000 рублей, не являющуюся денежной купюрой, которую он приобрел на территории ..., с целью реализации своего преступного умысла, направился в магазин, расположенный по адресу: г..., принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3 Далее Волков В.М., в этот же день, около 10.00 часов, осуществляя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, сознавая незаконность и противоправность своих действий, пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ... принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3, где обманывая продавца данного магазина ФИО11., предоставил ей данную купюру билета «банка приколов» достоинством 5000 рублей и заведомо зная, что данная купюра не является настоящей денежной купюрой банка России, приобрел на неё следующие продукты питания, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3: - рожки под названием «Гребешки» в количестве 4 кг., стоимостью по 20 руб. 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 82 руб.; - вермишель в количестве 4 кг, стоимостью 20 руб. 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 82 руб.; - блок сигарет «Максим крепкие», стоимостью 175 рублей; - пресервы под названием «Матье» 3 банки весом по 200 гр., стоимостью 28 рублей за 1 банку за 1 банку на общую сумму 84 рублей; - килька в банке весом 500 гр., стоимостью 57 руб.; - говяжье рагу (набор для борща) 3 упаковки, стоимостью по 86 рублей за 1 упаковку на общую сумму 258 руб.; - свежемороженая рыба «Минтай» в количестве 4 кг, стоимостью 62 руб. за 1 кг, на общую сумму 284 руб.; - печенье «Овсяное» в количестве 1 кг 300 гр., стоимостью 51 руб. за 1 кг на общую сумму 66 руб. 30 коп.; - пряники «Ирек» в количестве 2 кг, стоимостью 35 руб. за 1 кг на общую сумму 70 рублей; - лапша быстрого приготовления в баночках «Биг Ланч» в количестве 4 банок, стоимостью 19 руб. за банку на общую сумму 76 руб.; - чай «Импра» черный, крупнолистовой, весом по 200 гр., в количестве 2 пачек, стоимостью 81 руб. за пачку на общую сумму 162 руб.; - шоколад белый пористый «Воздушный» в количестве 2 штук, стоимостью по 31 рубль за 1 штуку на общую сумму 62 руб.; - пиво 2,5 литра «Охота крепкое», стоимостью 96 руб.; - сахар развесной в количестве 2 кг, стоимостью 35 руб. за 1 кг, на общую сумму 70 руб.; - ветчина «Сергеевская» производитель «САВА», в количестве 1 кг 200 гр., стоимостью 146 руб. за 1 кг на общую сумму 175 руб. 70 коп., всего на общую сумму 1800 рублей, а также получил путем обмана от указанного продавца сдачу в сумме 3200 рублей. После этого Волков В.М. с места совершенного им преступления с похищенным чужим имуществом и денежными средствами скрылся и распорядился ими в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем имеется его письменное заявление. Защитник и государственный обвинитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Волкова В.М. в совершении мошенничества, с причинением значительного ущерба ФИО3 Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Волков В.М. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 просил прекратить уголовное дело в отношении Волкова В.М. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб ему был возмещен полностью в размере 5000 рублей, подсудимый извинился перед ним, подсудимый не возражал против прекращения дела по данному основанию, подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 отказался от исковых требований к подсудимому в связи с добровольным возмещением ущерба последним. Отказ от иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ), и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по иску имеются. П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Волкова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Принять отказ ФИО3 от гражданского иска о возмещении материального ущерба. Производство по гражданскому иску прекратить Вещественные доказательства - купюра билета «банка приколов» достоинством 5000 рублей, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле; продукты питания: рожки под названием «Гребешки» весом 1 кг 400 гр., вермишель весом 1 кг 200 гр., печенье «Овсяное» весом 400 гр., пряники «Ирек» весом 1 кг, переданные потерпевшему на хранение, разрешить использовать последнему в личных целях. Меру пресечения Волкову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Председательствующий Т.Е. Фролова Постановление вступило в законную силу «___»_________ 2010 г. ... ... ...