Дело № 1-368/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 30 сентября 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Абдуллина,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф.,

подсудимого Ибрагимова Р.Ю.,

защитника - адвоката Ахметова Э.Д...

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Р.Х. Ишмухаметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Ибрагимова ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2010 года около 03 час. 00 мин. Ибрагимов находясь в ..., увидев мотоцикл марки «...», принадлежащего ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно через входную дверь проник в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного дома. Далее Ибрагимов тайно с помещения данного сарая похитил мотоцикл марки «...», стоимостью 2000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Действия подсудимого Ибрагимова квалифицированы органами следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ибрагимов заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ибрагимова Р.Ю., действия которого следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимова Р.Ю. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимым Ибрагимовым Р.Ю. впервые совершено преступление средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Ибрагимов Р.Ю. вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном преступлении, имеет положительные характеристики в быту и на работе, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, в суде повторно попросил прощения у потерпевшего ФИО2 и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Ибрагимова Р.Ю. в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 и 316 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ибрагимову Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мотоцикл марки «...» - возвращенный собственнику ФИО2, оставить у последнего.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и Мелеузовскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Абдуллин