ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 28 сентября 2010 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р., при секретаре Сусловой Л.В. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р., подсудимого Дроняева ..., защитников - адвоката Барановой Н.Л., Дроняевой З.Р., потерпевшего ФИО6, рассмотрел материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Дроняева ..., ..., ранее судимого Мелеузовским районным судом РБ 05 ноября 2009 г. по ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Изучив материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: Дроняев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 24 февраля 2010 г. около 16.00 часов Дроняев В.И., находясь в ... в состоянии алкогольного опьянения и имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, решил совершить кражу из квартиры своего знакомого ФИО6, зная при этом, что последний не сможет помешать реализации его преступного умысла в связи с тем, что тот находится на работе. Далее 24 февраля 2010 г. около 16.15 часов Дроняев В.И., реализуя свой преступный умысел, подошёл к квартире ..., принадлежащей ФИО6, затем постучался во входную дверь данной квартиры, но так как ему её никто не открыл, то он убедился в том, что в квартире действительно никого нет. После этого Дроняев В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, вышел из вышеуказанного ... и подошёл к окну зальной комнаты квартиры ФИО6, где с земли взял ведро и кинул его в окно, тем самым разбив его. Затем Дроняев В.И. прислонил скамейку, находящуюся рядом, к стене вышеуказанного дома и по ней залез на карниз окна зальной комнаты, перелез в квартиру ФИО6, тем самым незаконно проник в неё и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: монитор марки «...» стоимостью 6490 рублей, системный блок марки «...» стоимостью 19970 рублей, простыню, не представляющую стоимостной ценности, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 26460 рублей. После чего Дроняев В.И. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным чужим имуществом по собственному усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дроняев В.И. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Дроняев В.И. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Также Дроняев В.И. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Дроняевым В.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита в лице адвоката Барановой Н.Л. заявила, что нарушений прав Дроняева В.И. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Защитник Дроняева З.Р. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Дроняева В.И. Обвинение, с которым согласился подсудимый Дроняев В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Дроняева В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Дроняев В.И. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Дроняевым В.И. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту работы, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание Дроняева В.И., судом не установлены При указанных смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дроняева В.И., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Суд считает невозможным применить в отношении Дроняева В.И. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Условное осуждение Дроняева В.И. по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 05 ноября 2009 г. подлежит отмене в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ. Наказание Дроняеву В.И. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Дроняева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Дроняеву В.И. условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 05 ноября 2009 г. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 05 ноября 2009 г. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения Дроняеву В.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. В этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий судья: Р.Р. Абубакирова. Приговор изготовлен председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. ... ... ... Срок отбытия наказания Дроняеву В.И. исчислять с 28 сентября 2010 года. Включить в срок отбытия наказания время содержания Дроняева В.И. под стражей с 07 мая 2010 г. по 28 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу - документы на системный блок и монитор, системный блок, монитор, простыню, переданные на хранение ФИО6, разрешить последнему использовать в личных целях; обувь Дроняева В.И., переданную на хранение последнему, разрешить использовать ему в личных целях; ведро уничтожить после вступления приговора в законную силу.