Дело № 1-427/10 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш., с участием государственного обвинителя Хизбуллина Д.Ф., подсудимого Гафурова М.Р., защитника Блохина В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гафурова ... ранее судимого по приговору Салаватского городского суда РБ от 27 сентября 2008 года по ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, ч. 3 ст. 30, ст. 166 ч. 1, ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : 16 августа 2010 года около 02.00 часов Гафуров М.Р., находясь на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к стоящему на указанной территории скутеру марки «MATRIX» и, реализуя свой преступный умысел тайно похитил скутер, стоимостью 29 500 рублей, принадлежащей ФИО3, с похищенным чужим имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 29 500 рублей. Органы предварительного следствия действия подсудимого Гафурова М.Р. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Гафуров М.Р. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражают против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гафурова М.Р., действия которого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Условное осуждение Гафурова М.Р. по приговору Салаватского городского суда РБ от 27.09.2008 года в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене. При назначении наказания Гафурову М.Р. суд в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Гафурова М.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление Гафурова М.Р. невозможно без изоляции от общества. Гражданский иск ФИО3 согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 и 316 УПК РФ, п р и г о в о р и л : Гафурова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Гафурову М.Р. по приговору Салаватского городского суда РБ от 27 сентября 2008 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Салаватского городского суда РБ от 27 сентября 2008 года, и окончательно определить Гафурову М.Р. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колоний-поселений. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу Гафурову М.Р. не изменять до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 308 ч. 1 п. 11 УПК РФ осужденного Гафурова М.Р. обязать следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы ... Согласно ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Вещественные доказательства по делу - скутер, руководство пользователя на скутер и договор № от 29.07.2010 года оставить у потерпевшей Бычковой Н.С. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судья Р.Р. Абдуллин ... ... ... ... ...