Приговор №1-467/10 в отношении Маринич А.Ф.

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Мелеузовский районный суд /
Приговор №1-467/10 в отношении Маринич А.Ф.

Приговор №1-467/10 в отношении Маринич А.Ф.

Дело № 1-467/10П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 25 ноября 2010 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Валеева Е.Г.,

подсудимой Маринич ...,

адвоката Блохина В.Е.,

представителя потерпевшего Мустафиной Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Маринич ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 285 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Маринич А.Ф., осуществляя на основании приказа ... ФИО4 от 26 сентября 1983 г. № трудовую деятельность в должности ... в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад ... по адресу: <адрес> (далее по тексту ДОУ), являющимся согласно его Уставу некоммерческой бюджетной организацией, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета ... (п.1.4), имеющим самостоятельный баланс, обособленное имущество, печать, штампы, бланки со своим наименованием (п.16), имеющим целью своей образовательной деятельности - создание условий для реализации гарантированного гражданам РФ права на получение общедоступного бесплатного дошкольного образования, являясь в соответствии с трудовым договором № единоличным исполнительным органом учреждения, действуя на основе единоначалия (п.2.1), имея правомочия самостоятельно решать все вопросы деятельности ДОУ, за исключением вопросов, отнесенных законодательством РФ и РБ к ведению собственника и иных органов (п.2.2), распоряжаться имуществом ДОУ в порядке и пределах установленном законодательством и Уставом учреждения (п.2.3.3), заключать договора, в том числе и трудовые (п.2.3.4), утверждать штатное расписание ДОУ (п.2.3.7), применять к работникам меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с законодательством РФ и РБ (п.2.3.8), в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для всех работников ДОУ (п.2.3.10), обязанная добросовестно и разумно руководить ДОУ (п.3.1.1), обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам ДОУ в денежной форме (п.3.1.9), осуществляя согласно должностной инструкции от 24 мая 2007 г. общее руководство всеми видами деятельности ДОУ в соответствии с его Уставом, законодательством РФ и РБ (п.3.1), обеспечение выполнения принимаемых решений и обязательств по административным, хозяйственным и трудовым вопросам в соответствии с Уставом и трудовым договором (п.3.3), обязанная осуществлять непосредственное руководство и управление деятельностью ДОУ (п.4.1), организовывать методическое, материально-техническое обеспечение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормативами и требованиями (п.4.3), обеспечивать условия правильного ведения делопроизводства, своевременную отчетность (п.4.5), действовать от имени ДОУ, распоряжаться имуществом и средствами ДОУ в пределах, предоставленных ей Уставом и договором с учредителем (п. 4.6), принимать и увольнять с работы работников ДОУ в пределах трудового законодательства, Устава и договора с учредителем, принимать меры поощрения и налагать взыскания на работников ДОУ (п.4.7), управлять на праве оперативного управления имуществом ДОУ, полученным от учредителя, а также имуществом, являющимся собственностью ДОУ (п.4.10), обеспечивать выполнение директивных и нормативных документов по охране труда, пожарной безопасности, предписаний органов управления образованием, государственного надзора (п.4.14), разрабатывать Устав ДОУ, структуру ДОУ, правила внутреннего трудового распорядка, другие локальные акты, издавать приказы и распоряжения в пределах своей компетенции (п.4.15), правомочная представлять интересы учреждения во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, государственными, муниципальными органами власти и управления (п.5.1), издавать приказы и другие локальные акты, обязательные для исполнения всеми работниками ДОУ (п.5.4), принимать управленческие решения, касающиеся деятельности ДОУ (п.5.5), заключать договора, не противоречащие законодательству (п.5.6), контролировать и оценивать ход и результаты коллективной и индивидуальной деятельности работников ДОУ (п.5.8), поощрять работников ДОУ в соответствии с локальными актами ДОУ, представлять работников к награждению и присвоению почетных званий (п.5.9), налагать на работников взыскания в соответствии с действующим законодательством (п.5.10), выполняя тем самым административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном бюджетном учреждении, являясь тем самым должностным лицом, в период времени с 01 июня 2008 г. по 10 октября 2008 г., находясь на территории <адрес>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств ..., используя свое служебное положение, путем обмана работников бухгалтерии ... расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 5688,5 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, на основании письменного приказа ... муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад ... Маринич А.Ф. от 11 мая 2004 г. № на работу в муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад ... на должность ... была принята ФИО2. Последняя проработала в указанном образовательном учреждении в период времени до 30 июня 2007 г. В указанный период работы в данном образовательном учреждении ФИО2 начислялась заработная плата и выплачивалась посредством банковской карты «Сбербанк России» на ее имя.

В июне 2007 года перед уходом в очередной отпуск ФИО2 устно сообщила ... указанного образовательного учреждения Маринич А.Ф. о том, что она уезжает в <адрес> устраиваться на работу и в случае невыхода на работу в данный детский сад в июле 2007 года, ее необходимо уволить, так как она работать больше не будет. Перед уходом в отпуск ФИО2 также передала Маринич А.Ф. принадлежащую ей кредитную банковскую карту «Сбербанк России», на которую производилось ежемесячное начисление денежных средств и посредством которой производились выплаты ее заработной платы, начисляемой в период работы в рассматриваемом дошкольном образовательном учреждении, ввиду ненадобности.

В начале июля 2007 года, ФИО2, устроившись на работу в <адрес>, по телефону связалась с Маринич А.Ф. и сообщила ей о том, что в детском саду она больше работать не будет и просила ее уволить с работы.

После чего у Маринич А.Ф. возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств.

Далее Маринич А.Ф., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, в нарушение вышеперечисленных своих полномочий и обязанностей, не издала приказ об увольнении ФИО2, а ложно продолжила указывать указанного работника в табелях учета рабочего времени работников данного дошкольного образовательного учреждения как работающего, проставляя рабочие часы. После чего, Маринич А.Ф., действуя согласно своему преступному умыслу, заполненные табеля учета рабочего времени сдавала в бухгалтерию ..., расположенного по адресу: <адрес>, обманывая тем самым работников бухгалтерии, которые, не зная о преступных намерениях Маринич А.Ф., производили начисление и выплату заработной платы ФИО2 на указанную выше кредитную банковскую карточку «Сбербанк России» на имя ФИО2, которая находилась в распоряжении Маринич А.Ф. После начисления заработной платы работнику ФИО2 на кредитную банковскую карту Маринич А.Ф., действуя согласно своему преступному умыслу, находясь на территории <адрес>, через специализированные банкоматы Сбербанка России, периодически снимала с кредитной банковской карты «Сбербанк России» на имя ФИО2 наличные денежные средства, которые затем использовала в своих личных целях по своему усмотрению.

Так, за период времени с 01 июня 2008 г. по 10 октября 2008 г. согласно табелю учета рабочего времени, составленного лично и поданного Маринич А.Ф. в бухгалтерию ... работниками бухгалтерии была начислена и выплачена фактически не работающей ФИО2 заработная плата в общей сумме 17 448,6 рублей, в том числе в июне 2008 года - 4484,43 рублей, в июле 2008 года - 5429,51 рублей, в августе 2008 года - 3347,78 рублей, в сентябре 2008 года - 4186,88 рублей.

В рассматриваемый период времени Маринич А.Ф. через банковскую кредитную карту «Сбербанк России» на имя ФИО2 из указанной начисленной суммы денежных средств получила через специализированные банкоматы Сбербанка России <адрес> наличные денежные средства в сумме 17 415 рублей, из которых 11 726,5 рублей Маринич А.Ф. согласно товарному чеку ИП ФИО5 без номера от 05 августа 2008 г. на общую сумму 294 рубля, товарному чеку ИП ФИО6 № от 04 июня 2008 г. на общую сумму 1044,90 рублей, товарному чеку ИП ФИО6 без номера от 02 июля 2008 г. на общую сумму 1071 рубль, товарному чеку ИП ФИО7 без номера от 04 июня 2008 г. на общую сумму 1884,60 рублей, товарному чеку ИП ФИО8 без номера от 23 июля 2008 г. на общую сумму 591 рубль, товарному чеку ИП ФИО6 без номера от 16 июля 2008 г. на общую сумму 1861,20 рублей, накладной ИП ФИО9 № от 08 июля 2008 г. на общую сумму 1500 рублей, товарному чеку ИП ФИО6 № от 06 августа 2008 г. на общую сумму 1005,3 рублей, товарному чеку ООО «Мастер Штамп» без номера от 07 августа 2008 г. на сумму 1290 рублей, товарному чеку ИП ФИО7 без номера от 08 августа 2008 г. на сумму 1184,80 рублей потратила на приобретение товарно-материальных ценностей на нужды рассматриваемого дошкольного образовательного учреждения, а остальные бюджетные денежные средства в сумме 5688,5 рублей (17415 рублей - 11726,5 рублей) использовала в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым отделу ... материальный ущерб на общую сумму 5688,5 рублей.

Она же Маринич А.Ф., являясь ... муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад ... и тем самым являясь должностным лицом, в период времени с 01 июля 2007 г. по 23 июля 2009 г., находясь на территории <адрес> РБ, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, с целью наладить бесперебойную работу рассматриваемого дошкольного образовательного учреждения для достижения прибыли и как следствие обеспечить работников предприятия, в том числе и себя заработной платой, премиальными вознаграждениями, желая поддержать у руководителя ... видимость благополучного ведения хозяйственной деятельности данного дошкольного образовательного учреждения, укрепления своего имиджа ..., совершала действия не связанные со служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к рассматриваемому учреждению, а также целям и задачам, для достижения которых она была наделена перечисленными выше полномочиями, что в свою очередь повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ...

После этого у Маринич А.Ф. возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями с целью наладить бесперебойную работу рассматриваемого дошкольного образовательного учреждения для достижения прибыли и как следствие обеспечить работников предприятия, в том числе и себя заработной платой, премиальными вознаграждениями, желая поддержать у руководителя ... видимость благополучного ведения хозяйственной деятельности данного дошкольного образовательного учреждения, укрепления своего имиджа ....

Маринич А.Ф., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение перечисленных выше своих полномочий и обязанностей, не издала приказ об увольнении ФИО2, а ложно продолжила указывать указанного работника в табелях учета рабочего времени работников данного дошкольного образовательного учреждения как работающего, проставляя рабочие часы. После чего, Маринич А.Ф., действуя согласно своему преступному умыслу, заполненные табеля учета рабочего времени сдавала в бухгалтерию ... расположенного по адресу: <адрес>, обманывая тем самым работников бухгалтерии, которые не зная о преступных намерениях Маринич А.Ф. производили начисление и выплату заработной платы ФИО2 на кредитную банковскую карточку «Сбербанк России» на имя ФИО2, которая находилась в распоряжении Маринич А.Ф. После начисления указанной выше заработной платы работнику ФИО2 на кредитную банковскую карту Маринич А.Ф., действуя согласно своему преступному умыслу, находясь на территории <адрес>, через специализированные банкоматы Сбербанка России, периодически снимала с кредитной банковской карты «Сбербанк России» на имя ФИО2 наличные денежные средства. Данные денежные средства Маринич А.Ф. впоследствии в периоды времени с 20 сентября 2007 г. по 15 июня 2008 г., а также с 20 октября 2008 г. по 13 ноября 2008 г. передавала работнику муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад ... ФИО10, которая по устной просьбе Маринич А.Ф. в указанные периоды времени в целях налаживания бесперебойной работы рассматриваемого дошкольного образовательного учреждения работала за двоих музыкальных руководителей сверх установленной для нее рабочей нормы без дополнительного оформления в соответствии с требованиями трудового законодательства РФ.

Так, в октябре 2007 года Маринич А.Ф. передала ФИО10 за отработанный ею сентябрь 2007 года денежные средства в сумме 3715,31 рублей, в ноябре 2007 года за отработанный октябрь 2007 года в сумме 3629,31 рублей, в декабре 2007 года за отработанный ноябрь 2007 года в сумме 3630,31 рублей, в январе 2008 года за отработанный декабрь 2007 года в сумме 3629,31 рублей, в феврале 2008 года за отработанный январь 2008 года в сумме 3681,31 рублей, в марте 2008 года за отработанный февраль 2008 года в сумме 5204,03 рублей, в апреле 2008 года за отработанный март 2008 года в сумме 4523,58 рублей, в мае 2008 года за отработанный апрель 2008 года в сумме 4337,73 рублей, в июне 2008 года за отработанный май 2008 года в сумме 4088,03 рублей, в ноябре 2008 года за отработанный октябрь 2008 года в сумме 4089,03 рублей. Всего, таким образом Маринич А.Ф. передала ФИО10 бюджетные денежные средства на общую сумму 40527,95 рублей, в результате чего отделу ... был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Также Маринич А.Ф. в период времени с 13 ноября 2008 г. по 17 июня 2009 г. из указанных выше денежных средств, незаконно начисленных на банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО2, передавала ФИО11, не являющейся работником муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад ... которая по устной просьбе Маринич А.Ф. в указанный период времени в целях налаживания бесперебойной работы рассматриваемого дошкольного образовательного учреждения работала за второго музыкального руководителя без оформления в соответствии с требованиями трудового законодательства РФ в качестве работника.

Так, Маринич А.Ф. передала ФИО11 в декабре 2008 года за отработанный ею ноябрь 2008 года деньги в сумме 4088,03 рублей, в январе 2009 года за отработанный ею декабрь 2008 года 4948,53 рублей, в феврале 2009 года за отработанный ею январь 2009 года 4383,44 рублей, в марте 2009 года за отработанный ею февраль 2009 года 4200,82 рублей, в апреле 2009 года за отработанный ею март 2009 года 4384,44 рублей, в мае 2009 года за отработанный ею апрель 2009 года 4785,81 рублей, в июне 2009 года за отработанный ею май 2009 года 4786,81 рублей. Всего, таким образом Маринич А.Ф. передала ФИО11 бюджетные денежные средства на общую сумму 31 577,88 рублей, в результате чего отделу ... был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Также в период времени с 01 июля 2007 г. по 20 сентября 2008 г. из указанных выше денежных средств, незаконно начисленных на банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО2, Маринич А.Ф. истратила на покупку строительных материалов для ремонта рассматриваемого дошкольного образовательного учреждения и приобретения товарно- материальных ценностей денежные средства на общую сумму 5526,26 рублей, в результате чего отделу ... был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Также в период времени с 01 июня 2008 г. по 10 октября 2008 г. из указанных выше денежных средств, незаконно начисленных на банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО2, Маринич А.Ф. истратила на покупку строительных материалов для ремонта рассматриваемого дошкольного образовательного учреждения и приобретения товарно- материальных ценностей денежные средства на общую сумму 11726,5 рублей, в результате чего отделу ... был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Также в период времени с 17 июня 2009 г. по 25 июля 2009 г. из указанных выше денежных средств, незаконно начисленных на банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО2, Маринич А.Ф. истратила на покупку строительных материалов для ремонта рассматриваемого дошкольного образовательного учреждения и приобретения товарно-материальных ценностей денежные средства на общую сумму 11185,8 рублей, в результате чего отделу ... был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Всего, таким образом, в результате злоупотребления Маринич А.Ф. своими должностными полномочиями ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 100544,39 рублей.

Она же Маринич А.Ф., являясь ... муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад ... и тем самым являясь должностным лицом, в период времени с 01 июля 2007 г. по 23 июля 2009 г., находясь в помещении своего служебного кабинета по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности и вопреки интересам службы, в нарушение перечисленных выше должностных обязанностей, достоверно зная, что работник ФИО2 не работает в указанном образовательном учреждении, ежемесячно по истечении отчетного рабочего периода лично вносила заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени работников муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад ..., являющимися официальными документами, о том, что ФИО2 работает в рассматриваемом образовательном учреждении, на основании которых в последующем работниками бухгалтерии ... в указанный период времени производилось начисление и выплата заработной платы на кредитную банковскую карту на имя ФИО2, которая находилась в личном распоряжении Маринич А.Ф.

Так, в табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за июнь 2007 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца находилась в отпуске.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за июль 2007 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в период времени с 01 июля 2007 г. по 16 июля 2007 находилась в отпуске, в период с 17 июля 2007 г. по 31 июля 2007 г. работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за август 2007 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за сентябрь 2007 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за октябрь 2007 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 6 часов в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за ноябрь 2007 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за декабрь 2007 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за январь 2008 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за февраль 2008 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за март 2008 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за апрель 2008 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за май 2008 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за июнь 2008 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за июль 2008 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца находилась в отпуске.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за август 2008 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в период времени с 01.08.08 по 11.08.08 находилась в отпуске, в период с 12.08.08 по 30.08.08 работала по пять дней в неделю по 6 часов в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за сентябрь 2008 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за октябрь 2008 года МДОУ №... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за ноябрь 2008 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за декабрь 2008 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за январь 2009 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за февраль 2009 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за март 2009 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за апрель 2009 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за май 2009 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 6 часов в день.

В табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за июнь 2009 года МДОУ ... Маринич А.Ф., являясь ответственным лицом за ведение табеля, действуя согласно своего преступного умысла, умышленно, ложно указала что ФИО2 в течение месяца работала по пять дней в неделю по 4 часа в день.

В соответствии с поданными Маринич А.Ф. перечисленными выше табелями учета рабочего времени на кредитную банковскую карту на имя ФИО2 были незаконно перечислены бюджетные денежные средства на общую сумму 106232, 89 рублей, которые Маринич А.Ф. в последствии, находясь на территории <адрес> через специализированные банкоматы, обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая Маринич А.Ф. вину в совершении преступлений признала полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Маринич А.Ф. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Маринич А.Ф. подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что вину в совершении преступлений она признает полностью, ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Блохин В.Е. поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Мустафина Э.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Маринич А.Ф. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия Маринич А.Ф. судом квалифицируются по ст. 292 ч. 1 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.2921 УК РФ).

Маринич А.Ф. подлежит наказанию за совершенные преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины Маринич А.Ф. в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по эпизоду мошенничества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маринич А.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Маринич А.Ф., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд считает возможным применить в отношении Маринич А.Ф. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом имущественного положения Маринич А.Ф. суд считает возможным назначить наказание по эпизоду мошенничества без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маринич ... признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 285 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа;

- по ст. 285 ч. 1 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ст. 292 ч. 1 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить 3 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за условно осужденной Маринич А.Ф. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ...

Меру пресечения Маринич А.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - документы и их копии (трудовой договор, выписки из приказов, должностные инструкции, учредительные документы МБДОУ ... товарные чеки, накладные, расчетные листы, кредитную карту и др.) хранить при уголовном деле, табеля учета использования рабочего времени, книгу приказов по личному составу вернуть МБДОУ ... трудовую книжку вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы другими участвующими в деле лицами, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующая: Р.Р. Абубакирова.

...