ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Мелеуз.                                                                                     30 ноября 2010 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р.

подсудимого Абдуллина Р.Ш. и его защитника - адвоката Ахметова Э.

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Абдуллина ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллин Р.Ш. совершил тайное хищение имущества ФИО3 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19 октября 2010 года около 23.35 часов Абдуллин Р.Ш., находясь в кухне квартиры №, расположенной по <адрес>, употреблял спиртные напитки со своей знакомой ФИО3 В ходе употребления спиртных напитков Абдуллин увидел, что в указанной квартире ... на полу лежит ноутбук, и после этого у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - данного ноутбука. Далее Абдуллин в этот же день в период времени с 23.35 до 23.50 часов, после того, как ФИО3 пошла укладывать спать своего ... сына - ФИО4 в спальную комнату, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно с пола залы указанной квартиры похитил ноутбук марки «Ровер» с зарядным устройством и компьютерной мышью марки «Жайсер», общей стоимостью 8 500 рублей, принадлежащие ФИО3. Впоследствии Абдуллин с похищенным чужим имуществом с места совершенного им преступления скрылся и использовал его в личных целях, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Таким образом, Абдуллин Р.Ш. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Абдуллин свою вину в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Абдуллин заявил на стадии предварительного следствия. В судебном заседании подсудимый Абдуллин пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Абдуллина в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Абдуллина правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллина в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая показала, что причиненный ущерб подсудимый ей полностью возместил, извинился перед ней и загладил причиненный вред.

Подсудимый и защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Абдуллин совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный ущерб подсудимый полностью возместил, извинился перед потерпевшей, чем загладил свою вину и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдуллина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Абдуллину Р.Ш. в виде подписки о невыезде не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли -продажи хранить при уголовном деле, спортивную куртку передать подсудимому Абдуллину Р.Ш.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Абдуллину Р.Ш. о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         Хакимов А.Р.