П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                              О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Мелеуз                                                                    09 декабря 2010 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хисматуллиной Л.Р.,

подсудимого Вахмистрова ...,

защитника - адвоката Гумерова Р.З.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Вахмистрова ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вахмистров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2010 г. около 18.00 часов Вахмистров А.В. находился в своем автомобиле ... возле <адрес>. В это время из вышеуказанного дома вышел ФИО4 и передал Вахмистрову А.В. посылку в виде коробки, в которой находились денежные средства в сумме 20000 рублей, которые Вахмистров А.В. должен был отвезти в <адрес> и передать знакомому ФИО4 Далее Вахмистров А.В. примерно в 19.00 часов 01 сентября 2010 г. проезжал на вышеуказанном автомобиле мимо <адрес>. В этот момент у Вахмистрова А.В. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО4 и находящихся в вышеуказанной коробке. Затем Вахмистров А.В., реализуя свой преступный умысел, сознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно из вышеуказанной коробки похитил денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами по 1000 рублей, принадлежащие ФИО4 Впоследствии Вахмистров А.В. с похищенным чужим имуществом с места происшествия скрылся и использовал их в личных целях, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую суму 20000 рублей.

Подсудимый Вахмистров А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Вахмистров А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Вахмистров А.В. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Вахмистров А.В. пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гумеров Р.З. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Вахмистрова А.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Вахмистрова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела, обоснованное тем, что подсудимый ущерб загладил, стороны примирились, претензий не имеют. ФИО4 дополнительно суду пояснил, что Вахмистров А.В. извинился перед ним, возместил полностью ущерб, никаких претензий он к нему не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Установлено, что подсудимым Вахмистровым А.В. впервые совершено преступление средней тяжести, Вахмистров А.В. раскаивается в содеянном преступлении, возместил ущерб, по месту жительства характеризуются положительно, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Вахмистрова А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что не прекращение уголовного дела в отношении Вахмистрова А.В. при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, лишило бы гарантированных уголовно-процессуальным законом прав подсудимого на примирение сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вахмистрова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Вахмистрова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления вручить Вахмистрову А.В., потерпевшему, защитнику, государственному обвинителю по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Вахмистрову А.В., что в случае подачи кассационной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:         Р.Р. Абубакирова.

...

...

...

...