Дело № 1-498/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года                          г. Мелеуз       

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Хизбуллина Д.Ф.,

подсудимого Мнацаканяна Р.А.,

защитника адвоката Якупова Р.Х. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мнацаканяна ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

12 ноября 2010 года в 17 часов 50 минут Мнацаканян управляя автомашиной ... двигаясь со скоростью около 74 км/ч по <адрес>, в нарушении пункта 10.2 «Правил дорожного движения РФ», который гласит: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», с севера на юг, проявляя грубую небрежность и самонадеянность, около <адрес> в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход», в нарушении пункта 14.1. «Правил дорожного движения РФ», который гласит: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства» совершил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомашины с соблюдением требований Правил Дорожного Движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила согласно заключения эксперта № от 17.11.2010 года телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза большеберцовой кости правой голени, вывиха правой плечевой кости, ссадин правого локтевого и коленного суставов. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок 12 ноября 2010 года.

Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Наступившие последствия находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и грубым нарушением водителем Мнацаканян Р.А. требований п.п. 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Мнацаканян Р.А. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мнацаканяна Р.А., действия которого следует квалифицировать по ст. 264 ч.1 УК РФ - «Нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

В судебное заседание от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мнацаканяна Р.А. в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием ей вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что Мнацаканян Р.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, добровольно загладил вред, положительно характеризуется, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, извинился перед ней и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Мнацаканян Р.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 и 316 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мнацаканяна ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мнацаканяну Р.А. в виде подписки о невыезде отменить по окончании срока обжалования постановления.

Вещественное доказательство по делу - а/м ... возвращенный владельцу разрешить использовать на назначению после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому и его защитнику, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Р.Р. Абдуллин