Дело № 1-474/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мелеуз                           15 декабря 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Абдуллина,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Иванова П.Н.,

подсудимых: Сангишева А.Р., Тулькубаева А.Р.,

защитников: адвоката Блохина В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 08.12.2010г.; адвоката Фарафонтова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 08.12.2010 г.;

потерпевшего ФИО2,

законного представителя Калимуллиной А.У.,

при секретаре Полуэктовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению:

Сангишева ..., ранее не судимого;     

Тулькубаева ..., не судимого,     

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Житель <адрес>, Тулькубаев А.Р., 26.08.2010 г. около 01 ч. 30 м., находясь в состоянии алкогольного опъянения, умышленно, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Сангишевым А.Р., направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, в этот же день, около 01 ч. 35 мин., реализуя единый преступный умысел, Тулькубаев А.Р. действуя согласованно с Сангишевым А.Р., осознавая незаконность и противоправность своих действий, пришли к дому <адрес>, где пришли через калитку во двор вышеуказанного дома, откуда вдвоем вручную выкатили на улицу мотоцикл ... с коляской, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО2, тем самым тайно похитили его. В последствии Тулькубаев А.Р. и Сангишев А.Р. с места совершенного преступления с похищенным мотоциклом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причининв тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.     

Действия подсудимых Сангишева А.Р., Тулькубаева А.Р. квалифицированы органами следствия по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Сангишев А.Р., Тулькубаев А.Р. заявили ходатайства об их желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Сангишев А.Р., Тулькубаев А.Р. пояснили, что предъявленное обвинение по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ им понятно, они согласны с обвинением, вину признают полностью, поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Сангишева А.Р., Тулькубаева А.Р.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сангишева А.Р., Тулькубаева А.Р., суд квалифицирует по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сангишева А.Р., Тулькубаева А.Р. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ему вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимым Сангишевым А.Р. впервые совершено преступление средней тяжести. В судебном заседании также установлено, что Сангишев А.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, добровольно загладил вред, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, извинился перед ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности по приговору Салаватского городского суда РБ от 12.05.2004 г. по ст. 327 ч. 1 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 240 рублей, согласно квитанции от 31.05.2004 г. штраф был оплачен, в связи с этим судимость была погашена через 1 год после оплаты штрафа, таким образом все правовые последствия аннулируются связанные с судимостью.

Установлено, что подсудимым Тулькубаевым А.Р. впервые совершено преступление средней тяжести. В судебном заседании также установлено, что Тулькубаев А.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, добровольно загладил вред, положительно характеризуется, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, извинился перед ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Сангишева А.Р., Тулькубаева А.Р. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 и 316 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сангишева ..., Тулькубаева ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сангишеву А.Р. в виде подписки о невыезде отменить по окончании срока обжалования постановления.

Меру пресечения Тулькубаеву А.Р. в виде подписки о невыезде отменить по окончании срока обжалования постановления.

Вещественное доказательство по делу - мотоцикл ... возвращенный владельцу разрешить использовать по назначению после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимым и их защитникам, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Р.Р. Абдуллин