1-453/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 15 декабря 2010 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф., подсудимого Кузнецова А.А., защитника адвоката Ахметова Э.Д., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению: Кузнецова ... не судим в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кузнецов А.А. обвиняется в том, что 19 сентября 2010 года около 17.20 часов, находясь возле дома <адрес> действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, взяв из кармана своей куртки, принадлежащий ему газобаллонный автоматический пистолет ..., грубо нарушая общественный порядок, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, используя данный пистолет в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, произвел несколько выстрелов в ФИО4 В результате преступных действий Кузнецов А.А, причинил ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде раны правой кисти, которое согласно заключению эксперта № от 8.10.2010 года могло быть причинено при выстреле из пневматического пистолета и причинило вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Установлено, что Кузнецов А.А. 19 сентября 2010 года около 17 час. 20 мин., находясь возле дома <адрес> действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, применил в отношении ФИО4 физическое насилие, нанес один удар кулаком по лицу, после чего, продолжая свои преступные действия, взяв из кармана своей куртки, принадлежащий ему газобаллонный автоматический пистолет ..., осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, используя данный пистолет в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, произвел несколько выстрелов в ФИО4 В результате чего причинил ФИО4 физическую боль и телесное повреждение, в виде раны правой кисти, которое согласно заключению эксперта № от 8.10.2010 года причинило легкий вред здоровью, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ. В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Кузнецов А.А. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Кузнецова А.А. адвокат Ахметов Э.Д. поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Кузнецова А.А. по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, т.к. оно не подтвердилось. Подсудимый Кузнецов А.А. и потерпевший ФИО4 с этим согласились. Судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Действия Кузнецова А.А. суд квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений. В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.А., т.к. они примирились, он загладил причиненный ему вред. Указанное обстоятельство подтвердил подсудимый Кузнецов А.А. Выслушав сторон, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. Так, совершенное Кузнецовым А.А. преступление по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Кузнецов А.А ранее не судим, характеризуется положительно, работает, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Кузнецова А.А. по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, возможно прекратить в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Кузнецова ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения Кузнецову А.А. отменить. Вещественные доказательства: пистолет и деревянная бита - уничтожить Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ...