ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 14 декабря 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иванова П.Н., подсудимых - Белякова Е.А., Шарипова И.С., защитника - адвоката Аднагулова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 133816 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего - Нигматуллин Ш.Ш., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Белякова ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Шарипова ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Беляков Е.А. и Шарипов И.С. совместно, 08.10.2010 года около 00.30 часов, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории <адрес>, с указанной целью, вступили между собой в предварительный сговор, распределив при этом между собой преступные роли. Далее Беляков Е.А. и Шарипов И.С. совместно, в этот же день, около 00.35 часов, совместными усилиями погрузили на имеющиеся при них носилки 6 рулонов сетки-рабицы, которая лежала без присмотра у указанного цеха, а затем совместно на носилках, реализуя свой преступный умысел, сознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, перенесли к ограждению территории <адрес> 6 рулонов сетки-рабицы, стоимостью по 300 рублей за 1 рулон, всего на общую сумму 1800 рублей, принадлежащие ... Затем Беляков Е.А., согласно отведенной ему в преступной группе роли, пролез через имеющуюся в указанном ограждении дыру за территорию <адрес> и стал принимать передаваемые ему Шариповым И.С. 6 рулонов сетки-рабицы, которые они тем самым пытались тайно похитить. Однако, после того как Беляков Е.А. и Шарипов И.С. 6 рулонов сетки-рабицы вытащили за территорию <адрес> и подготовили их к вывозу, ... по независящим от них обстоятельствам преступление ими не было доведено до конца, так как они на месте совершаемого преступления были задержаны сотрудниками ОВО при ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз с поличным. Своими преступными действиями Беляков Е.А. и Шарипов И.С. могли причинить ... имущественный ущерб на общую сумму 1800 рублей.... При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Беляков Е.А. и обвиняемый Шарипов И.С. заявили ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Нигматуллин Ш.Ш., действующий по доверенности, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем имеется его письменное заявление. Защитник и государственный обвинитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Белякова Е.А. и Шарипова И.С. в покушении на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность их в совершении указанных преступлений полностью доказана. Действия Белякова Е.А. и Шарипова И.С. надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Беляков Е.А. и Шарипов И.С. подлежат наказанию за совершенное преступление, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемы. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд считает признание ими вины, раскаяние содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, у подсудимого Белякова Е.А. также имеется на иждивении двое несовершеннолетних детей. Кроме того, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и исходя из материалов дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего обстоятельства признать явку с повинной, так как подсудимые от следствия не скрывались, еще до возбуждения уголовного дела дали признательные показания, рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, возвратили похищенное (л.д. 8-9). Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельств дела, позиции представителя потерпевшего, который просит не лишать подсудимых свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Белякова Е.А. и Шарипова И.С. возможно без лишения свободы. При этом размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Белякова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ в г. Мелеузе, без уведомления УИИ не менять место работы и жительства, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Белякову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Шарипова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ в г. Мелеузе, без уведомления УИИ не менять место работы и жительства, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Шарипову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - 6 рулонов сетки-рабицы, носилки, переданные на хранение представителю потерпевшего ... Нигматуллину Ш.Ш., разрешить использовать ... в личных целях. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. В этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ... ...а