дело № 1-30/2011 в отношении Долина В.В.(вступил в законную силу)



№ 1-30/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз.          12 января 2011 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.А.

подсудимого Долина ....

защитника Барановой Н.Л..

представившей удостоверение № 1507 ордер № 121507 от 12.01.2011 года.

при секретаре Салиховой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Долина ...

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долин В.В. около 14.00 часов 20.10.2010 года совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20.10.2010 года около 14.00 часов Долин В.В., находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая незаконность и противоправность своих действий, изготовил наркотическое средство - дезоморфин, общей массой сухого остатка 0,66 гр. и в последующем хранил его при себе для личного употребления в шприце, емкостью 12 мл. 20.10.2010 года около 15.00 часов сотрудниками ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен> в присутствии понятых было изъято вещество в шприце, которое Долин В.В. хранил при себе. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> жидкость в шприце, изъятом у Долина В.В. содержит в своем составе средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, общей массой сухого остатка 0,66 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 УК РФ» является крупным размером.

Своими преступными действиями Долин В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Он же, Долин В.В. 24.10.2010 года около 15.00 часов, находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая незаконность и противоправность своих действий, изготовил наркотическое средство - дезоморфин, общей массой сухого остатка 1,12 гр. и в последующем хранил его при себе для личного употребления в 2-х шприцах, емкостью 12 мл. 24.10.2010 года около 16.00 часов сотрудниками ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен> в присутствии понятых было изъято вещество в 2-х шприцах, которое Долин В.В. хранил при себе. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, жидкость в 2-х шприцах, изъятом у Долина В.В. содержит в своем составе средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, общей массой сухого остатка 0,66 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 УК РФ» является крупным размером.

Своими преступными действиями Долин В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд считает полное признание вины в совершенном, положительную характеристику, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность - рецидив преступлений.

С учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельства дела и учитывая, полное признание вины, положительную характеристику, активное способствование раскрытию преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долина ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Назначенное наказание по приговору Мелеузовского райсуда РБ от 20.12.2010 года в отношении Долина В.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Разъяснить Долину В.В. ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Долина В.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:                                    А.Р. Байрашев