ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мелеуз.                                                                                 12 января 2011 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора - Ягудина М.Р.

подсудимого Салимова И.Р. и его защитника - адвоката Гумеров Р.Ф.,

потерпевшей - ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салимова ..., ранее судимого:

29.12.2003 года Мелеузовским районным судом РБ по ст. 158 ч. 3, 213 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

16.04.2004 года мировым судьей судебного участка № 4 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району РБ по ст. 119,115 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

21.06.2004 года мировым судьей судебного участка № 4 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району РБ по ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного 14.12.2006 года,

Мелеузовским районным судом РБ от 19.10.2007 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.03.2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2010 года около 02.00 часов Салимов умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, через незапертые ворота проник во двор <адрес обезличен>, принадлежащего ФИО12 Далее Салимов находясь во дворе вышеуказанного дома, с целью доведения своего преступного замысла до конца, сознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно, путем взлома запорного устройства двери, проник в помещение летней кухни, откуда тайно из холодильника похитил мясной говяжий фарш весом 1,772 кг стоимостью 354,4 рублей и 2 кг тертой моркови стоимостью 60 рублей, принадлежащие ФИО12 После чего Салимов с похищенными продуктами питания с места совершенного преступления скрылся и использовал их в личных целях, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 414,4 рублей.

В судебном заседании подсудимый Салимов свою вину в инкриминируемом деянии признал и показал, что 08.11.2010 года около 02.00 часов он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес обезличен>, где проживает семья ФИО12, он решил зайти к ним в летнюю кухню, чтобы похитить оттуда что-нибудь. Он зашел во двор через ворота, они были не заперты, подошел к помещению летней кухни, дверь была заперта, он рукой с силой дернул за петлю, на которой висел навесной замок, и открыл дверь и вошел внутрь кухни, где из холодильника взял полиэтиленовый мешок с мясным фаршем и мешок с тертой морковью. После этого вышел из кухни, прикрыв за собой дверь. После этого он пошел к своему знакомому ФИО7, где заночевал, фарш он съесть не успел, так как пришли сотрудники милиции и изъяли фарш.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, потерпевшая ФИО12 показала, что она вместе со своим мужем проживает по адресу: <адрес обезличен> Во дворе их дома имеются хозяйственные постройки, а именно: сарай, летняя кухня, баня. 07.11.2010 года около 23.00 часов она закрыла дверь летней кухни на навесной замок, а на утро 08.11.2010 года муж вышел во двор и обнаружил, что замок, на который была закрыта дверь летней кухни, взломан, а дверь в кухню приперта лопатой. Затем она вместе с мужем обнаружили пропажу мешочка с фаршем и двух мешочков с тертой морковью из морозильной камеры холодильника, больше ничего не пропало. О пропаже они сообщили в милицию, и в этот же день сотрудники милиции нашли фарш мяса, который был ранее похищен, пояснив, что изъяли его в доме ФИО7, где был Салимов, который признался, что он похитил фарш и морковь.

Потерпевшая показала, что мясной фарш ей возращен, просит взыскать с подсудимого стоимость похищенной и не возвращенной моркови на сумму 60 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 видно, что он проживает со своей женой по адресу: <адрес обезличен>. Во дворе их дома имеются хозяйственные постройки, а именно: сарай, летняя кухня, баня. 08.11.2010 года около 08.00 часов он вышел во двор и обнаружил, что петля, на которой висел замок на двери летней кухни, вырвана, а сама дверь подперта лопатой. Он позвал жену, и вместе с ней они обнаружили пропажу мешочка с фаршем и двух мешочков с тертой морковью из морозильной камеры холодильника. В данной краже он сразу заподозрил Салимова, так как ранее были случаи, что он заходил к ним в летнюю кухню. ... он не разрешал заходить к ним в летнюю кухню и забирать продукты питания. После пропажи он и его жена обратились в милицию, а вечером сотрудники милиции нашли фарш мяса, который был ранее похищен, пояснив, что изъяли его в доме ФИО7, где был Салимов, который признался, что он похитил фарш и морковь.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 видно, что он проживает по адресу: <адрес обезличен> 07.11.2010 года в 19.00 часов он ушел ночевать к своей сестре ФИО11, домой вернулся 08.11.2010 года около 17.00 часов, дома никого не было. Позже к нему пришли сотрудники милиции и сообщили, что Салимов находился у него дома, откуда его и забрали. Сотрудники стали с его разрешения осматривать дом и в чулане обнаружили полиэтиленовый мешочек с мясным фаршем. Пояснил, что его знакомый Салимов иногда приходил к нему домой, знал каким образом открывается замок, ночевал у него. Полагает, что фарш и морковь принес ..., откуда тот их взял он не знает.

Кроме того, виновность Салимова И.Р. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2010 года осмотрено помещение летней кухни, расположенной во дворе <адрес обезличен>, где было обнаружено повреждение запорного устройства двери летней кухни, в холодильнике отсутствует фарш и тертая морковь (л.д. 8-11).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.11.2010 года следует, что был осмотрен <адрес обезличен>, принадлежащий ФИО7 В ходе осмотра обнаружен и изъят мясной фарш в полиэтиленовом мешочке, также в ходе осмотра на полу обнаружены остатки тертой моркови (л.д. 12-16).

Согласно протокола осмотра предметов от 12.11.2010 года был осмотрен мясной говяжий фарш, изъятый ранее в ходе осмотра места происшествия, данный фарш признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 29-31, 32).

Из акта контрольного взвешивания от 12.11.2010 года следует, что вес говяжьего фарша, изъятого ранее в ходе осмотра места происшествия, составляет 1, 772 кг (л.д. 33).

Согласно справки о стоимости от 09.11.2010 года стоимость 1 кг мясного говяжьего фарша составляет 200 рублей, стоимость 1 кг тертой моркови составляет 30 рублей.(л.д.19).

Согласно расписки потерпевшей мясной фарш ей возвращен. (л.д. 35).

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Салимов способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб потерпевшей возместил, извинился перед потерпевшей, чем загладил свою вину, вину признал полностью, раскаялся, совершил преступление средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Салимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мясной говяжий фарш возвращен потерпевшей Губайдуллиной Н.Ю.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Салимова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Салимову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Салимову И.Р., что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в возражениях.

В случае подачи кассационного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде.

Председательствующий:                                                         А.Р.Хакимов