ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 18 января 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Мурдашевой Г.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хизбуллина Д.Ф., подсудимого Константинова И.А., защитника - адвоката Блохина В.Е., представившего удостоверение № 94 и ордер № 133327 от 07.12.2010 г., потерпевшего - Акшенцева А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Константинова ..., родившегося ... в <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>; проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ..., с неполным средним образованием, работающего у ИП ФИО10 ... фасовщиком, холостого, военнообязанного, судимого Мелеузовским районным судом <дата обезличена> по ст.158 ч. 2 п. в УК РФ (преступление совершил 24.08.2010 г.), наказание условное 2 года 6 мес. с испытательным сроком 2 года 6 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. б,в ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Константинов И.А., 20 сентября 2010 года около 17.10 часов, проходя мимо <адрес обезличен>, увидел приоткрытую дверь гаража, расположенного в хозяйстве вышеуказанного дома. В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Константинов И.А., достоверно зная о том, что за его действиями никто не следит, а значит никто не сможет помешать осуществлению его преступного замысла, подошел к ограждению территории данного частного дома и умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, перелез через данное ограждение и путем свободного доступа незаконно проник в гараж, принадлежащий Акшенцеву А.Н.. Далее Константинов И.А., с целью доведения своего преступного замысла до конца, тайно похитил из гаража: - 22 метра 4-х жильного медного кабеля диаметром 20 мм, стоимостью 440 руб.; - 13,5 метра 4-х жильного медного кабеля диаметром 15 мм, стоимостью 202,5 руб.; - 9,5 метра 3-х жильного медного кабеля диаметром 0,5 мм, стоимостью 22,50 руб.; - 5 метра 3-х жильного медного кабеля диаметром 0,5 мм, стоимостью 45 руб.; Данное имущество Константинов И.А. вынес из гаража, и перебросил на соседний участок строящегося дома. Далее, Константинов И.А., продолжая свой преступный замысел, проник во второй раз в гараж, откуда тайно похитил: - 1 удочку телескопическую, стоимостью 200 руб.; - 3 спиннинга, стоимостью 300 руб. каждая, общей стоимостью 900 руб.; - 1 элемент от бамбуковой удочки, стоимостью 50 руб.; - 1 меховую шапку, стоимостью 500 руб.; - 1 подставку для удочки, стоимостью 50 руб.; - 1 ледоруб, стоимостью 600 руб.; - 2 метра 4-х жильного медного кабеля диаметром 1,2 мм, стоимостью 24 руб.; Однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как когда Константинов И.А. переносил имущество во второй раз, его заметила хозяйка дома <адрес обезличен>, Акшенцева В.Н., и потребовала, чтобы тот вернул обратно похищенное имущество. После Константинов перелез через ограждение территории дома <адрес обезличен> и спрятался за строящуюся баню соседнего участка, где был задержан Акшенцевым А.Н.. Своими действиями Константинов И.А. желал и мог причинить Акшенцеву А.Н. имущественный ущерб на общую сумму 3034 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Константинов И.А. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Акшенцев А.Н., согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Защитник и государственный обвинитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Константинова И.А. в покушении на кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана. Действия Константинова И.А. надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Признак «значительного ущерба», по мнению суда не нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Так сам потерпевший в ходе судебного заседания заявил о том, что является индивидуальным предпринимателем, его месячный доход составляет 25000 рублей, доход супруги составляет 10000 рублей, у них на иждивении двое несовершеннолетних детей. Константинов И.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание ими вины, раскаяние содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, позиции потерпевшего, который просит не лишать подсудимого свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Константинова И.А. возможно без лишения свободы. При этом размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Константинова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказания считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ в г. Мелеузе в дни установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место работы и жительства, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения в отношении Константинова И.А. в виде ареста отменить, освободить его из под стражи в зале суда. Наказание по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по делу - 1 удочка, 3 спиннинга, 1 элемент от бамбуковой удочки, 1 меховая зимняя шапка, 1 подставка для удочки, 1 ледоруб, 22 метра 4-х жильного медного кабеля диаметром 20 мм, 13,5 метра 4-х жильного медного кабеля диаметром 15 мм, 2 метра 4-х жильного медного кабеля диаметром 1,2 мм, 9,5 метра 3-х жильного медного кабеля диаметром 0,5 мм, 5 метров 3-х жильного медного кабеля диаметром 0,5 мм, возвращенные Акшенцеву А.Н., разрешить последнему использовать в личных целях. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. В этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ... ...