о прекращении уголовного дела

г. Мелеуз                                                          07 февраля 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Иванова П.Н.,

подсудимого Рыбина ... и защиты в лице адвоката Рахматуллина М.Х., представившего удостоверение № 739 от 07.04.2003г. и ордер серии 010 №022777 от 01.02.2011г.,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

РЫБИНА ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Рыбин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в ... часов у подсудимого Рыбина Р.А. находившегося в кабинете бухгалтерии кафе «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька с денежными средствами из женской сумочки, принадлежащей потерпевшей ФИО1., находящейся на стуле в вышеуказанном кабинете. После чего подсудимый Рыбин Р.А. в этот же день, примерно в ... часов умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, вынул из женской сумочки потерпевшей ФИО1., принадлежащий ей кошелек, стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в сумме ... рубля. Впоследствии подсудимый Рыбин Р.А. с похищенным кошельком с денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению в личных целях. Своими действиями подсудимый Рыбин Р.А. причинил потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму ... рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рыбин Р.А. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Рыбин Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Рыбин Р.А. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбин Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рыбина Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыбина Р.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый перед ней извинился, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимым Рыбиным Р.А. впервые совершено преступление средней тяжести. В судебном заседании также установлено, что Рыбин Р.А. судимость не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшей и подсудимым не достигнуто, у суда не имеется.

Позиция государственного обвинителя не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку ст.76 УК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, при которых допускается прекращение производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, опираясь на приоритет прав и свобод человека, в силу ст.18 и ст.46 ч.1 Конституции РФ суд вправе прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Рыбина Р.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 и 316 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Рыбина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рыбину Р.А. в виде подписки о невыезде отменить по окончании срока обжалования постановления.

Копию настоящего постановления направить подсудимому и его защитнику, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Рыбину Р.А., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:      Ф.С. Гаиткулова