ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 18 февраля 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р. при секретаре Сусловой Л.В. с участием государственного обвинителя -помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Абубакировой Л.Р., подсудимого Канюкова ..., защитника - адвоката Ахметова Э.Д., потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Канюкова ..., не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ. Изучив материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Канюков А.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 19 ноября 2010 г. около 08.00 часов Канюков А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры <№>, расположенной в <адрес обезличен> РБ, увидел спящего на кровати ФИО1, с которым до этого распивал спиртные напитки. В этот момент у Канюкова А.Г. возник корыстный умысел, направленный на нападение на ФИО1 в целях хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих последнему, которые, как он видел, ФИО1 положил к себе в нагрудный карман рубашки. Далее Канюков А.Г. 19 ноября 2010 г. около 08.05 часов, реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к спящему на кровати ФИО1 и внезапно напал на него, а именно Канюков А.Г. резко, с силой присел, оперевшись всем своим весом, коленями обеих ног на грудную клетку ФИО1, а когда последний пытался оказать сопротивление, то Канюков А.Г. стал с силой кулаками неоднократно наносить удары по его лицу. После этого Канюков А.Г., подавив волю ФИО1 к сопротивлению путем применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, продолжая свои преступные намерения, с целью доведения своего преступного умысла до конца правой рукой вытащил из нагрудного кармана рубашки ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие последнему, тем самым похитил их. Впоследствии Канюков А.Г. с места происшествия скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Канюков А.Г. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ..., которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также физическую боль и имущественный ущерб на сумму 15000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Канюков А.Г. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Канюков А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Также Канюков А.Г. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Канюковым А.Г. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита в лице адвоката Ахметова Э.Д. поддержала ходатайство Канюкова А.Г. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Канюкова А.Г. Обвинение, с которым согласился подсудимый Канюков А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Канюкова А.Г. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Канюков А.Г. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Канюковым А.Г. вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание Канюкова А.Г., судом не установлены. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Канюкова А.Г., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Суд считает возможным применить в отношении Канюков А.Г. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда его исправление возможно без реального отбывания наказания. Учитывая имущественное положение Канюкова А.Г., суд считает возможным назначить ему наказание без применения штрафа. Гражданский иск ФИО1 на сумму 15000 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Канюкова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Контроль за поведением осужденного Канюкова А.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 31 ГУФСИН России по РБ в г. Мелеуз. Меру пресечения в отношении Канюкова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - мужскую майку уничтожить. Взыскать с Канюкова ... в пользу ФИО1 15000 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: Р.Р. Абубакирова. ... ...