ПОСТАНОВЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мелеуз.                                                                                        1 марта 2011 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора - Хизбуллина Д.Ф.

подсудимого Кудабаева Н.Р. и его защитника - адвоката Сусловой В.В.

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кудабаева ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудабаев Н.Р. управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 при следующих обстоятельствах.

15 августа 2010 года около 22.00 часов на 189 км а/д <адрес обезличен> водитель Кудабаев Н.Р. управляя технически исправной автомашиной ... двигаясь со скоростью около 110 км/ч, со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, в нарушении требований пункта 10.3. Правил дорожного движения РФ, обязывающего легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т двигаться на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, проявляя грубую небрежность и самонадеянность, не убедившись в безопасности дорожного движения, в нарушении требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не убедился в том, что маневр «обгон» безопасен, выехал на встречную полосу движения, обгоняя двигавшееся в попутном направлении транспортное средство, и совершил столкновение со встречной автомашиной ... под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомашины ... ФИО4 получила телесные повреждения в виде тупой травмы живота с повреждением печени, развитием гемоперитонеума, травматического шока тяжелой степени, которые по своей совокупности причинили тяжкий вред здоровьюопасный для жизни человека.

Таким образом, Кудабаев своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - «Нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Подсудимый Кудабаев свою вину в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Кудабаев заявил на стадии предварительного следствия. В судебном заседании подсудимый Кудабаев пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Кудабаева в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Кудабаева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По делу соблюдены все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудабаева в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил ей ущерб на сумму 80 000 рублей и она с ним примирилась.

Подсудимый и защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель не возражает прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Кудабаев совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей вред, чем загладил свою вину и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кудабаева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кудабаеву Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина ... возвращена собственнику ФИО15, автомашиной ... разрешить распоряжаться собственнику после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Кудабаеву Н.Р., что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления Кудабаев Н.Р. вправе подать на него свои возражения в письменном виде.

Председательствующий:                                                         А.Р.Хакимов