г. Мелеуз                                                                                        01 марта 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.

с участием государственного обвинителя - пом. Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.А.,

подсудимого Булюкина П.А.,

защитника Сапегиной Л.А. (ордер в деле),

потерпевшего ФИО13,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Булюкина ..., гражданина ..., родившегося <дата обезличена> в г...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним образованием, ... учащегося Кумертауского авиационного техникума, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Булюкин П.А. совершил кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Булюкин П.А. <дата обезличена> подошел к сидящему на скамейке возле <адрес обезличен> потерпевшему ФИО13 Подсудимый Булюкин П.А. из левого кармана куртки потерпевшего ФИО13, надетой на него, тайно похитил сотовый телефон марки «Sоny Еriсssоn W 580 I», принадлежащий потерпевшему. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый Булюкин П.А. причинил потерпевшему ФИО13 имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Булюкин П.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что <дата обезличена> около ... он со своими друзьями ФИО17, ФИО18, ФИО19 приехали в город Мелеуз на его автомобиле. Оставили автомашину возле магазина ... и пошли гулять по городу. Около ... часа увидели ранее незнакомых ФИО13 и ФИО21, которые сидели на скамейке. ФИО18 попросил сигарету у ФИО21, и пнул его. Он также побежал в их сторону, чтобы урегулировать конфликт и стал придерживать ФИО13 Воспользовался сложившейся обстановкой и тем, что ФИО13 растерялся, незаметно похитил из кармана куртки потерпевшего сотовый телефон, который положил себе в карман. Потерпевшему возместил ущерб и извинился, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Совершение подсудимым Булюкиным П.А. преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО13 показал, что <дата обезличена> около ... часа с ФИО21 решил посидеть около <адрес обезличен>. Через минут 5-7 к ним подошел парень и спросил покурить, затем спросил телефон, чтобы позвонить, они вдвоем ответили «нет». Потом к ним подошли ещё двое парней и один из них ногой пнул ФИО21 по голове, стащил со скамейки и опрокинул на землю. Один из парней обошел и встал рядом с ним слева. Он помог подняться ФИО21. ФИО21 сказал, что у него вытащили с кармана телефон, он решил посмотреть свой телефон марки «Сони Эриксон W580 i», но его также не оказалось в левом кармане куртки. Они разошлись по домам. Данный сотовый телефон марки «Сони Эриксон W580 i» купил в начале октября 2010 года с рук у своего соседа по комнате в общежитии г. Уфы за ... рублей.

Свидетель ФИО17 показал, что <дата обезличена> он с друзьями Булюкиным, ФИО18, ФИО19 приехали в город Мелеуз. Оставили автомашину возле магазина ... и пошли гулять. Увидели двоих парней, которые сидели на скамейки. ФИО18 подошел к сидевшим на скамейке, сразу же пнул ногой одного из парней, сидевших на скамейке, парень от удара упал на землю. В это время Булюкин сразу же побежал в их сторону, и начал придерживать другого парня, который сидел на скамейке. Затем они оттуда ушли. 25.10.2010 года он встретился с Булюкином, тот передал ему сотовый телефон марки «Сони Эриксон W580 i» и попросил продать его за ... рублей.

Свидетель ФИО18 показал, что <дата обезличена> около ... он, ФИО17, Булюкин и ФИО19 на автомашине Булюкина ВАЗ-2106 приехали в г. Мелеуз. Оставили машину возле магазина ... и пошли гулять по г. Мелеуз. Увидели двоих парней, сидящих на скамейке. Подошел к одному из парней, пнул его по голове. От удара парень упал, и рядом у него он увидел сотовый телефон. Он поднял данный сотовый телефон и положил к себе в карман. В этот момент подошел Булюкин подошел к второму сидящему парню - потерпевшему ФИО13 и стал с ним разговаривать. Потом они сели в автомашину и поехали в г. Кумертау.

Стоимость сотового телефон в комплекте с флеш - картой объемом 512 мб., марки «SonyEricssonW 580 I» по состоянию на <дата обезличена>, находящегося в пользовании с 19.12.2008 года с учетом износа составляет ... рублей ( л.д. 9 ).

           Подсудимый выплатил потерпевшему в возмещение ущерба ... рублей.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Действия подсудимого Булюкина П.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО13 из одежды, находившейся при нем.

В судебном заседании подсудимый Булюкин П.А. и потерпевший ФИО13 просят прекратить производство по делу в связи с примирением. Подсудимый положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Позиция государственного обвинителя не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, так как ст.76 УК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, при которых допускается прекращение производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый принес извинения потерпевшему.

В данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76 УК РФ при которых допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Ст.2 Конституции РФ определяет права и свободы человека как высшую ценность, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.

На основании вышеизложенного, суд руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, опираясь на приоритет прав и свобод человека, в силу ст.18 и ст.46 ч.1 Конституции РФ вправе прекратить уголовное дело.

На основании вышеизложенного, уголовное дело в отношении Булюкина П.А. по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Булюкина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ на основании ст. 76 УК, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - гарантийная карточка на сотовый телефон марки «Sоny Еriсssоn W 580 I», переданную на хранение потерпевшему ФИО13, разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Постановление изготовлено на компьютере председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий                                           В.Н. Лялина