1-103/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 3 марта 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Иванова П.Н., подсудимого Привалова А.А. защитника адвоката Гумерова Р.З., представившего удостоверение № 738 и ордер № 131909 при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению: Привалова ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Привалов А.А. <дата обезличена> около ... автодороги ..., управляя автомобилем ... гос.номер <№>, проявляя грубую небрежность и самонадеянность, двигаясь со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, т.е. с юга на север, со скоростью 90-100 км/час, не выбрал безопасную скорость для движения, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ... гос.номер ..., под управлением ФИО3 Таким образом, Приваловым А.А. были нарушены Правила дорожного движения РФ, в т.ч. п. 1.1 ПДД РФ - «Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации; п. 1.2 «дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии»; п. 1.4 - «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5. - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.1.1 - «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; п. 2.1.2 - «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»; п. 2.3, п. 2.3.1 - «водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»; п. 2.3.2 - «проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения»; п. 2.7 - «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Согласно п. 9.1 - «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева»; п. 10.1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 10.3 - «вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.». В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ... гос.номер <№> ФИО4 находящаяся на ... получила телесные повреждения, в результате которых произошло прерывание ... и смерть ..., а также сама ФИО4 от полученных телесных повреждений скончалась ... .... Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ... Смерть наступила в больнице <дата обезличена> в .... о чем свидетельствует записи в медицинской карте стационарного больного. ... Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и грубым нарушением водителем Приваловым А.А. требований п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании подсудимый Привалов А.А. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Привалов А.А. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Привалова А.А. - адвокат Гумеров Р.З. поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший Сидоренко Е.П. в своем письменном заявлении просил уголовное дело, в отношении Привалова А.А. прекратить в связи с примирением, т.к. Привалов А.А. извинился перед ними, ущерб им возмещен, он претензий к нему не имеет, просил дело рассмотреть без него, на особый порядок согласен. Подсудимый Привалов А.А. в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Привалов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Привалова А.А. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Государственный обвинитель просил вынести обвинительный приговор и уголовное дело не прекращать. Подсудимый Привалов А.А. просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить, пояснив, что он осознает свою вину и раскаивается, что ему жить с этим чувством вины. Защитник подсудимого адвокат Гумеров Р.З. также поддержал ходатайство потерпевшего Сидоренко Е.П. о прекращении дела. Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Привалова А.А., т.к. он согласно письменного заявления потерпевшего Сидоренко Е.П. возместил ущерб, извинился перед ним, они примирились, Привалов А.А. характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, совершенное им неосторожное преступление относится к категории средней тяжести, также поведение виновного лица в ходе расследования дела и в судебном заседании свидетельствуют о его искреннем раскаянии. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Привалова ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. ... Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ...
о прекращении уголовного дела