ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                   28 февраля 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мелеузовского района РБ Мансурова А.А.,

подсудимого Даминова Ш.Г. и его защиты в лице адвоката Лопухова В.И.

потерпевшего ФИО19 и его представителя в лице ФИО3

при секретаре Валитовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДАМИНОВА ...,родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, имеющего ..., имеющего ... работающего в ... ..., проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даминов Ш.Г., назначенный приказом начальника ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ <№> от <дата обезличена> на должность ... по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ, имея специальное звание - ..., являясь в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции» должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, превысил свои должностные полномочия и причинил ФИО19 телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

В ночь на 31.03.2010 г. Даминов Ш.Г. находился при исполнении своих должностных обязанностей в помещении ... ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

В период времени с 20:40 часов 30.03.2010 г. до 05:00 часов 31.03.2010 г. ФИО19, доставленный вечером 30.03.2010 г. в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в палате <№> указанного помещения, стал стучать ногами и руками по входной двери палаты в связи, с чем Даминов Ш.Г. сделал ФИО19 замечание. Поскольку ФИО19 на его замечания не реагировал и продолжал нарушать покой содержащихся в ... лиц, у Даминова Ш.Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на применение насилия в отношении ФИО19

Осуществляя задуманное, Даминов Ш.Г. вошел в палату <№> ... и, прикрыв за собой входную дверь, подошел к ФИО19, после чего, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО19, явно превышая свои должностные полномочия, а также, грубо нарушая требования ст. 13 Закона Российской Федерации «О милиции», применяя насилие, нанес один удар рукой в область лица ФИО19, от чего последний упал на пол, ударившись коленом и головой об края деревянных топчанов.

Далее Даминов Ш.Г., продолжая свои преступные действия, подошел к лежавшему в это время на полу ФИО19 и, надавив правым коленом на грудную клетку последнего, схватил ФИО19 за шею и стал ее сжимать, при этом нанеся удар рукой последнему в область правой ушной раковины. После чего Даминов Ш.Г. отпустил ФИО19 и, нанеся удар последнему в левую бровную часть, вышел из палаты.

В результате противоправных действий Даминова Ш.Г., ФИО19 причинены телесные повреждения в виде закрытого ..., которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Даминов Ш.Г. в судебном заседании вину по существу предъявленного обвинения не признал и показал, что каких-либо телесных повреждений ФИО19 не причинял, с 18.11.2008 г. по 19.07.2010 г. он работал в должности ... ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ, в его должностные обязанности входило: .... Так, 30.03.2010 г. он заступил на суточное дежурство вместе с ... ФИО12, ... ФИО2 Примерно в 19:00 часов сотрудниками отдела вневедомственной охраны был доставлен ФИО19, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице ФИО19 он увидел телесные повреждения в виде царапины на носу и ссадины в области брови. Когда ФИО19 разделся для прохождения медицинского освидетельствования, он увидел на его теле телесные повреждения в виде ссадин в области ног, рук, а также кистях рук. На вопрос, откуда он получил данные телесные повреждения, ФИО19 ответил, что он подрался со своей женой. ФИО19 была установлена средняя степень алкогольного опьянения. Затем он сопроводил ФИО19 в палату <№>, где находились еще двое мужчин, они спали и стал наблюдать за ним через специальное окно в двери. ФИО19 подошел к мужчине, который спал на топчане и сказал ему «Что, ты спишь?», после чего он дернул у него одеяло, в результате чего между ними произошла ссора, но они не дрались. После чего, в присутствии ФИО12 и ФИО2, он поместил ФИО7 в палату <№>, где находился один мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения и спал. Примерно через 15 минут ФИО19 начал стучать ногами и руками по входной двери палаты, затем он взял топчан и направился с ним в сторону входной двери в палату, но топчан он не донес и упал. В этот момент мужчина, который находился в данной палате, проснулся и сделал ФИО19 замечание. Затем он (Даминов) снова сообщил ФИО12 о случившемся. После чего он и ФИО12 зашли в палату <№>, фельдшер ФИО2 была в коридоре. В палате ФИО19 сидел на топчане, другой мужчина в этот момент лежал на топчан и укрылся одеялом, он также сказал ему и ФИО12, чтобы они переместили ФИО19 в другую палату. После чего он и ФИО12 вывели ФИО19 в коридор, и в соответствии с п. 42 приказа № 106 МВД СССР «Положение о медицинском вытрезвителе при органе внутренних дел и инструкции по оказании помощи доставленным и помещенным в медицинский вытрезвитель» применили в отношении ФИО19 меру удержания в виде привязывания мягким жгутом к топчану. После чего он вывел мужчину, который находился в палате <№> в коридор и поместил его в палату <№>. Примерно через 20 минут, он с разрешения ФИО12 развязал ФИО19 и поместил последнего в палату <№>, в которой кроме ФИО7 никого не было. ФИО7 снова начал стучать руками и ногами по входной двери, просил предоставить телефон и сигареты, на что он пояснил ФИО7, что телефон и сигареты ему никто не даст. Затем ФИО7 взял топчан и хотел ударить им по входной двери в палату, но при поднятии топчаном, он упал на пол. Затем он доложил ФИО12 о том, что ФИО7 пытался выбить входную дверь топчаном. ФИО12 и ФИО2 подошли к палате <№>, после чего, он и ФИО12 вывели ФИО7 из палаты в коридор и вновь применили к нему меру удержания в виде привязывания мягким жгутом к топчану. Примерно через 30 минут ФИО7 вернули в палату <№>, где никого не было. Затем он ходил по коридору и наблюдал за действиями лиц, находящихся в палатах .... Примерно через 5-10 минут ФИО19 снова начал стучать по входной двери палаты, просил, чтобы его выпустили и предоставили возможность позвонить жене, на что он предложил ему успокоиться. После чего ФИО19 начал перемещать деревянные топчаны по палате. Одним из топчанов он пытался выбить входную дверь палаты, после чего топчан упал из его рук. На шум, из приемной в коридор зашли ФИО12 и ФИО2, он сообщил ФИО12 о действиях ФИО7, после чего он и ФИО12 зашли в палату, и вывели ФИО19 в коридор и еще раз применили удержание путем связывания его мягким жгутом. После истечения меры удержания, он в присутствии ФИО12 и ФИО2 развязал ФИО7, затем с разрешения ФИО12 дал ему покурить, отвел его в туалет. После того, как ФИО7 покурил в туалете, он совместно с ФИО12 поместил его в палату <№>, где уже находились еще двое мужчин. ФИО7 успокоился и лег спать. Каких-либо конфликтных ситуаций у ФИО7 с данными мужчинами не было, они все спали.

31.03.2010 примерно в 07:00 часов ФИО12 зашел в палату <№>, предложил ФИО7 и мужчинам пройти в раздевалку и одеться. В раздевалке они оделись, вернулись обратно в палату <№>. Примерно в 08:00 часов в ... пришел начальник ... ФИО22, который осуществил обход по палатам. Также ФИО22 зашел в палату <№>, где находился ФИО19 и задал общий вопрос: «Все нормально? Никто Вас не бил?», на что присутствующие в палате сказали, что их никто не бил. Увидев на ФИО19 ссадины лица, ФИО22 спросил у ФИО19, откуда он получил данные телесные повреждения, на что ФИО19 ответил, что жена ударила его дома сковородкой по лицу. Примерно в 11:00 часов ФИО19 попросил телефон для того, чтобы позвонить. Он вывел ФИО19 из палаты в приемную ..., где ему предоставили телефон, он кому-то позвонил. После разговора, ФИО19 пояснил, что звонил своей жене на работу. Затем ФИО12 предложил ФИО19 оплатить услуги ..., на что ФИО19 пояснил, что у него нет денег и, что он завезет деньги позже. Они оформили соответствующие документы и отпустили ФИО19 из .... Удар рукой ФИО19 в область лица, левого уха и по левой брови, находясь в палате <№>, он не наносил.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО19 показал, что 30 марта 2010 г. он находился дома с дочерями, выпил пиво, после пришла его жена, и чуть позже пришла ее подруга его жены ..., между ним и женой произошел конфликт по поводу того, что он был пьян. Он лег спать. Примерно через 30 минут домой зашел ... ФИО9 и предложил ему вместе с ним выйти на улицу. Он оделся и вышел на улицу вместе с ... ФИО9. Они пошли в сторону автосалона «...» прогуляться, там стоял служебный автомобиль милиции <№>. ... ФИО9 предложил сотрудникам ..., находившимся в данной машине, доставить его в .... Они согласились. После чего, он был доставлен в ..., где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ... осмотрела его, после двое сотрудников ... в форменном обмундировании сопроводили его в палату <№>, где на топчане лежал ранее незнакомый ему мужчина, он лег на топчан, уснуть не смог. После, он начал руками бить по входной двери палаты и просить, чтобы ему дали возможность позвонить родственникам. Сотрудники милиции, сказали ему в грубой форме, что позвонить не дадут. Он продолжал стучать по входной двери, после чего дверь открыл сотрудник ..., как позже узнал Даминов, он попросил у него телефон. После чего, его поместили в соседнюю палату. В данной палате находились около 5-7 ранее незнакомых ему мужчин в состоянии алкогольного опьянения и лежали на топчанах. В данной палате было очень душно, поэтому он начал стучать по входной двери палаты и просить, чтобы его перевели в палату, в которой он ранее находился. Затем, Даминов отвел его в палату <№>, где он был ранее. Через несколько минут, он снова начал стучать по входной двери и просить, чтобы ему предоставили телефон для того, чтобы он мог сообщить родственникам о месте нахождения. После чего, Даминов в присутствии другого сотрудника ... ФИО12 связал его на кушетке, в таком положении он находился около 30 минут, у него начали болеть руки и ноги, он попросил, чтобы его развязали. Даминов, развязал его, дал ему покурить, после чего сопроводил в палату, где никого не было. Он лег на топчан и попытался уснуть, но не смог. Примерно через 2 часа он начал стучать по входной двери палаты и просить сигарету. Примерно через 10-15 минут в палату зашел Даминов, который начал выражаться нецензурной бранью по поводу того, что он стучится по двери, говорил, чтобы он перестал стучать по двери. Даминов сказал, что сигарету ему никто не даст, после чего вышел из палаты и хотел закрыть входную дверь, но в этот момент он подставил свою руку между дверью и косяком для того, чтобы Даминов не смог закрыть дверь. Он сделал это для того, чтобы его просьбу относительно возможности покурить, услышал ФИО12. В этот момент Даминов нанес ему один удар кулаком, который пришелся в область его левого глаза и переносицы, от удара он упал на пол, ударившись при этом коленом и ухом об топчан, Даминов подошел к нему, надавил ему правым коленом на грудь, схватил его шею и стал ее сжимать. В это время Даминов нанес ему левой рукой удар по уху. Затем, когда он отпустил его шею, снова нанес ему удар правой рукой в область левой брови. В этот момент ему стало плохо. После чего Даминов отошел от него и вышел из палаты. После он обнаружил, что все его лицо в крови, испачкал свои руки в кровь и прикоснулся ими к стене возле входной двери. У него было плохое самочувствие. Он лег, пытался уснуть, не смог. Примерно через 2-3, он стал стучать по двери проситься в туалет, Даминов сопроводил его в туалет. После этого, он попытался выйти в коридор, чтобы спросить у ФИО12 сигарету. В этот момент в данном коридоре находились ФИО12 и с ранее незнакомым ему сотрудником ..., после чего, его вновь связали на кушетке, он лежал лицом вниз, его кто-то ударил ногой около 2-3 раз в область поясницы и один раз под левую лопатку. Он почувствовал сильную физическую боль. Кто именно наносил ему данные удары, он не видел, через 10-15 минут после его просьбы, ФИО12 и Даминов развязали его, дали ему сигарету и сопроводили в туалет. Потом Даминов сопроводил его до палаты, где находились двое мужчин, он заснул. 31 марта 2010 г. примерно в 08 часов он проснулся. После, один из мужчин начал стучать по двери и требовать сигарету, но на его требования никто не реагировал. Данный мужчина попросил его, чтобы он тоже стучал по входной двери в палату. Он сказал ему, что стучать по входной двери не будет, так как ночью он стучал по двери, после чего был избит и связан сотрудником .... Примерно через 5-10 минут Даминов по одному вывел их из палаты в комнату, где он оделся и был помещен обратно в палату. В данной палате находились около 10-12 ранее незнакомых ему мужчин. Примерно в 09 часов к ним зашел начальник ... ФИО22, который обратился к ним с вопросом, есть ли у кого-нибудь жалобы. Он не стал ничего рассказывать ФИО22, т.к. знал ФИО22 ранее, как человека необъективного, жаловаться ему было бесполезно. После чего, он с разрешения Даминова позвонил домой, дома никого не было, он позвонил на работу жене, напарница его жены ФИО14 ФИО31, сказала, что его жены на работе нет. Далее, он позвонил своей матери и сообщил ей местонахождение и попросил привезти деньги для оплаты услуги .... Потом ему стало плохо, он попросил ФИО12 выпустить из .... ФИО32 сказал, что необходимо оплатить услуги, на что он ответил, что денег у него с собой нет, оплатит позже. Затем он был выпущен из .... Он пошел к своей знакомой ФИО33, взять деньги для оплаты услуг медвытрезвителя, но ее дома не было. Далее, он пошел к своему знакомому ФИО2, он находился дома, умылся у него, на его вопрос, где он получил телесные повреждения в области лица, он ответил ему, что данные телесные повреждения он получил в .... После, он пошел к своей жене на работу в ... <адрес обезличен>, там находилась ее напарница ФИО34, которая пояснила ему, что его жена находится в администрации <адрес обезличен>. После он пошел к знакомому ФИО25, но его дома не было, после чего он вновь пошел к своей жене на работу в ... <адрес обезличен>, ФИО35 сказала ему, что жена ждет его дома. После чего он пошел домой. Когда жена увидела телесные повреждения на его теле, она спросила у него, где он их получил. Он сказал ей, что данные телесные повреждения он получил в ... при ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. После чего, жена сказала ему, что по данному факту необходимо обратиться в Следственный комитет при прокуратуре, и он умывшись, пошел писать заявление в Следственный комитет при прокуратуре.

Также пояснил, что 30 марта 2010 года, когда ... ФИО9 вывел его из квартиры, у него была небольшая царапина на кончике носа с правой стороны, имелись телесные повреждения в виде синяков на голени левой ноги. Данные телесные повреждения он получил накануне 29.03.2010 г., когда ремонтировал свою автомашину марки <№>, чистил свечи. ... ФИО9 и сотрудники милиции, доставившие его в ..., в отношении него физическую силу или специальные средства не применяли. Между ним и другими лицами, помещенными в ..., конфликты не возникали. В это дни выбить входную дверь палаты ... при помощи топчана, он не пытался.

В судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что 30 марта 2010 года она пришла домой после работы, дома находились ее муж ФИО19, который был пьян, и дочери. Позже к ним домой пришла ее подруга ФИО6 Между ней (ФИО36) и мужем произошел конфликт по поводу того, что он был пьян. После чего, она позвонила в милицию и сказала, что ее муж буянит. Затем, пришел ... ФИО9, который вывел мужа из дома на улицу. Через окно она увидела, что ее муж и ... ФИО9 пошли в сторону автосалона «...». 31 марта 2010 года, рано утром ей позвонила ее напарница по работе ФИО14 и сообщила ей, что на работу звонил ее муж с .... Примерно в 11-12 часов ей вновь позвонила ФИО14 и сказала, что ее муж находится у нее на работе в ... <адрес обезличен>, и он сильно избит. Она попросила сказать мужу, чтобы он шел домой. После данного звонка она пошла домой. Позже домой пришел муж ФИО17, у него в области лица она увидела множественные ..., на его лице, рубашке она увидела засохшие пятна крови. Она спросила у него, что случилось. Он ответил ей, что в ... его связывали два сотрудника милиции. Одного из них он называл ФИО12, а другого Даминовым .... Также он пояснил, что когда он попросил сигарету, ... ударил его кулаком по лицу, после чего он упал на топчан, ударившись при этом коленом. Муж пояснил ей, что он почувствовал сильную физическую боль, также пояснил ей, что в палате его держали одного. Затем он сказал, что хочет написать заявление на сотрудника ... по имени ... в прокуратуру. Она сказала ему, что по данному факту надо обращаться в Следственный комитет при прокуратуре. Затем, он умылся, переоделся и ушел. Ближе к вечеру муж пришел домой и сказал ей, что написал заявление в Следственный комитет при прокуратуре. Также она пояснила, что 30 марта 2010 года, когда муж ушел из дома вместе с ... ФИО9, на нем были телесные повреждения, а именно ..., и незначительная ссадина .... Кроме ссадины ..., на лице мужа каких-либо других телесных повреждений не было. ФИО17 по характеру, спокойный, бесконфликтный, неагрессивный. Избить мужа она не могла, сковородкой его не била.

... свидетель ФИО7 суду показала, что30 марта 2010 г. примерно в 17.00 часов она забрала свою младшую сестру из садика и пошла домой. Когда она пришла домой, дома находился ее отец ФИО17, он был пьян. Примерно через 20-30 минут домой пришла ее мама ФИО37. Она зашла к себе в спальню вместе со своей сестрой. После, к ним домой пришла ее учительница ФИО8 Немного позже, в спальню зашла ее мать и сообщила, что ее отец ушел из дома вместе с .... В этот день ее отец домой не пришел. 31 марта 2010 г. она ушла в школу. Отца дома не было. После школы она была у репетитора, примерно в 21 час она вернулась домой. Дома в этот момент находились ее отец, мать и младшая сестра. Она увидела, что на лице ее отца были множественные кровоподтеки и ссадины, она обратила внимание на телесные повреждения в области лица, так как они были ярко выражены. Она спросила у него, где он получил данные телесные повреждения. Отец ответил ей, что его избил сотрудник ... в ..., больше он ей ничего не рассказывал. 30 марта 2010 г., когда ее отец находился дома, у него не было телесных повреждений в области лица.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работает в должности ... ОВД, 30 марта 2010 г. с утра заступил на суточное дежурство. Он находился на своем обслуживаемом административном участке и делал обход, зашел в подъезд № <адрес обезличен>, на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидел ранее знакомого ему ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он заметил, что у ФИО7 имеется ссадина в области носа и незначительное покраснение кожных покровов под глазом. ФИО7 сказал ему, что жена выгнала его из дома. После чего, он постучался в квартиру ФИО7, супруга ФИО21 открыла дверь и ответила ему, что ФИО7 уже две недели подряд употребляет спиртные напитки, и что она не хочет впускать его домой. Он решил доставить ФИО7 в медицинский вытрезвитель с целью предотвращения правонарушений. Затем, он предложил ФИО7 выйти вместе с ним на улицу, тот согласился. Они пошли в сторону автосалона «...», возле данного автосалона стоял служебный автомобиль <№> в котором находились два сотрудника .... Он объяснил им, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения и попросил их доставить его в ..., они согласились, сели в служебный автомобиль и поехали в сторону ОВД. Примерно через 2 дня он видел ФИО7, на лице которого он увидел множественные кровоподтеки и ссадины, круги под глазами синюшного цвета, которых не было на его лице <дата обезличена>, тогда у него была небольшая ссадина на носу и незначительное покраснение в области левого глаза.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании,      30 марта 2010 г., работая в должности ... при ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, в 17 часов он заступил на дежурство совместно с ... ФИО17. Примерно в 19 ч. 10 мин. он вместе с ФИО17 сидел в служебном автомобиле <№> возле автосалона «...».       В этот момент к ним подошел ранее знакомый ему участковый ФИО9 вместе с ранее незнакомым ему мужчиной, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем он узнал, что данный мужчина является ФИО7. ... ФИО9 сказал ему, что ФИО7 несколько дней употребляет спиртные напитки, скандалит со своей женой и попросил доставить ФИО7 в .... Они согласились, после чего предложили ФИО7 сесть в служебный автомобиль, который добровольно сел в служебный автомобиль, после чего они поехали в сторону ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, а участковый остался возле автосалона «...». Он с ФИО17 сопроводили ФИО7 в ... при ОВД, в коридоре ... находились сотрудники ... ФИО12 и ФИО2. Затем ФИО7 было предложено раздеться для прохождения медицинского освидетельствования. Когда ФИО7 разделся, он увидел у него в области туловища и на ногах кровоподтеки. После чего, он указал данные телесные повреждения в рапорте и передал рапорт дежурному ... ФИО12, ФИО2 спросила у ФИО7, откуда у него данные телесные повреждения, на что он ответа не дал. После освидетельствования было установлено, что у ФИО19 средняя степень алкогольного опьянения. После чего осмотрел вещи ФИО7, отразил наличие вещей в рапорте. В этот момент в коридор воешл ... Даминов, который сопроводил ФИО7 в палату. 30 марта 2010 г., когда возле автосалона «...» он встретил ... ФИО9 и ФИО19, у последнего была незначительная царапина на носу и над бровью царапина. Других телесных повреждений на его лице не было, он и ФИО17 в отношении ФИО7 физическую силу, специальные средства не применяли, поскольку ФИО7 вел себя спокойно, бесконфликтно. В его присутствии ФИО7 не падал и не ударялся об что-либо.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8 в части телесных повреждений у ФИО19, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 30 марта 2010 г., когда возле автосалона «...» на лице ФИО19 было только одно телесное повреждение в виде незначительной царапины на носу. / т. № 1 л.д.107-110/

Данные показания свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, с которым вместе заступил на дежурство 30 марта 2010 г., при этом указав, что когда возле автосалона «...» он встретил ... ФИО9 и ФИО19, у последнего была незначительная царапина на носу. Других телесных повреждений на его лице не было. При доставлении ФИО7 в ... при ОВД и его освидетельствования, он увидел у ФИО7 на его туловище и ногах покраснения.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что работает в должности ... при ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. В связи с загруженностью ... 30 марта 2010 года он выполнял обязанности ..., а именно обеспечивал помещение .... В 12 часов он заступил на суточное дежурство совместно с ... Даминовым ..., с ними на дежурстве также была ... ... ФИО2 Примерно в 19 часов в ... ... ФИО8 и ФИО17 был доставлен ФИО19, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице у него были телесные повреждения в виде ссадины носа, брови, ссадины лба, а также покраснение под глазом.На теле ФИО19 были множественные телесные повреждения в виде синяков, ссадин. ... ФИО2 осмотрела ФИО19, после чего ему диагностировали среднюю степень алкогольного опьянения. Затем, ФИО8 досмотрел вещи ФИО7, которые были при нем. После чего, Даминов сопроводил ФИО7 в палату. Немного позже, ФИО7 начал стучать по входной двери палаты, в которой он находился. Даминов сообщил ему, что ФИО7 поссорился с мужчиной, который содержался вместе с ним в данной палате. После чего, чего Даминов вывел из палаты ФИО7. Он в этот момент вместе с ФИО2 находился в коридоре и наблюдал за происходящим. После чего, Даминов завел ФИО7 в другую палату, в которой находился один мужчина. Примерно через 15 минут Даминов доложил ему о том, что ФИО7, находясь в палате ..., буянит, выражается нецензурными словами. После чего, он и Даминов применили к ФИО7 удержание путем связывания эластичным жгутом к топчану. Примерно через 30 минут, к нему подошел Даминов, который спросил у него разрешения развязать ФИО7 и поместить его в палату. Он дал ему разрешение, после чего Даминов развязал ФИО7 и поместил его в палату, где никого не было. После он и ... ФИО2 вышли из коридора в приемную и начали заниматься своими делами, а Даминов остался в коридоре для того, чтобы наблюдать за людьми, помещенными в .... Примерно через 30-40 минут, к нему подошел Даминов и доложил ему, что ФИО7 пытается выбить входную дверь палаты деревянным топчаном. После чего, он, Даминов и ... ФИО2 прошли в коридор. Он с Даминовым вывел ФИО7 в коридор, к которому вновь применили удержание. Примерно через 30 минут он дал указание Даминову развязать ФИО7. После чего ФИО7 завели в палату, где никого не было. Он и ... ФИО2 вышли в приемную, а Даминов остался в коридоре для того, чтобы наблюдать за лицами, помещенными в .... Примерно через 1 час Даминов подошел к нему и сообщил, что ФИО7 продолжает буйствовать, находясь в палате. Он посмотрел в окно для наблюдения за помещенными в палату ..., и увидел, что ФИО7 пытается выбить входную дверь палаты деревянным топчаном, ФИО7 спотыкался, опрокинул ведро с водой, скользил с топчаном по мокрой воде и падал с ним. После чего, он и Даминов зашли в палату и вывели ФИО7 в коридор, вновь применили удержание, связали его эластичным жгутом, которого развязали через 20-30 минут и поместили его в палату, в которой никого не было. После чего, Даминов остался в коридоре, а он и ... ФИО2 вышли в приемную. После, ФИО7 больше не беспокоил. На протяжении ночи в ... доставляли ..., находящихся в состоянии алкогольного опьянения. В палату, где находился ФИО7, были помещены двое мужчин, каких-либо конфликтных ситуаций у ФИО7 с данными мужчинами не было. 31 марта 2010 г. примерно в 07 часов он зашел в палату, где находился ФИО7 и двое мужчин и предложил им пройти в раздевалку и одеться. После чего, они прошли в раздевалку, оделись, и вновь были помещены в палату. Примерно в 08.00 часов в ... пришел начальник ... ФИО22, который осуществил обход по палатам. Примерно в 11 часов ФИО7 попросил телефон, который ему был предоставлен, ФИО7 кому-то позвонил, сказал, что звонил своей жене. Потом он сказал ФИО7, что ему необходимо оплатить услуги .... ФИО7 сказал ему, что у него денег нет, но примерно через 3 дня он придет и обязательно оплатит. После чего, они оформили соответствующие документы и отпустили ФИО7 из ....

Также он пояснил, что Даминов не мог заходить один в палату в ФИО7, он стоял все время рядом в коридоре, телесные повреждения ФИО7 получил, когда буянил, падал на мокрый пол с топчаном и бился об топчан. При поступлении в ... у ФИО7 была царапина на носу, ссадины на лице, нос был припухший, были синяки на теле.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО12, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно данным показаниям, когда он посмотрел в окно для наблюдения за помещенными в палату ..., то увидел, что ФИО7 пытается выбить входную дверь палаты деревянным топчаном /л.д.92 т.1/

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что его не спрашивали на предварительном следствии, конкретно, что он видел в глазок палаты, что ФИО7 был опрокинуто ведро с водой, как падал с топчаном на пол.

Из этих же показаний в ходе следствия, следует, что в период времени с 19.00 часов 30 марта 2010 г. по 12.00 часов 31 марта 2010 г. он не все время находился рядом с Даминовым Ш., он в основном находился в приемной, а Даминов Ш. находился в коридоре. Человек, находящийся в приемной ... при ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> не имеет возможности наблюдать за действиями, происходящими в коридоре ..., так как из приемной коридор не просматривается. Вход в палаты осуществляется из коридора. Человек, находящийся в приемной ... не имеет возможности наблюдать за тем, как открывают и закрывают входные двери в палаты ... /л.д.93 т.1/

В этой части свои показания свидетель ФИО12 суду подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, она работает в должности ..., в ее обязанности входит медицинское освидетельствование лиц, доставленных в ... и оказание первой медицинской помощи. 30 марта 2010 года в 09.00 часов она заступила на суточное дежурство. Примерно в 12 часов на суточное дежурство в ... заступили ... ФИО12 и ... Даминов Ш.Г. Примерно в 19 часов в ... сотрудниками ... был доставлен ранее незнакомый ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем она узнала, что данный мужчина является ФИО7. На лице у ФИО7 она увидела телесное повреждение в виде ссадины носа. Был сильно ободран нос, красный,      как-будто падал. ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после того, как он разделся, она увидела на его туловище множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков. Она спросила у ФИО7, где он получил данные телесные повреждения. ФИО7 сказал ей, что он падал. После медицинского освидетельствования у ФИО7 была установлена средняя степень алкогольного опьянения, после чего Даминов сопроводил его в палату. Примерно через 5-10 минут ФИО7, находясь в палате, начал ругаться с людьми, находящимися в данной палате. Затем, начал сильно бить по входной двери палаты. После чего, ФИО12 и Даминов Ш. вывели ФИО7 из палаты в коридор и привязали его мягким жгутом к топчану. Немного позже, ФИО7 успокоился, после чего он был помещен в другую палату. В палате, в которую был помещен ФИО7, находился ранее незнакомый ей мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Она наблюдала за действиями ФИО7 через глазок. Он подошел к мужчине, который лежал на топчане и сказал ему «Ты что здесь лежишь?». После чего, ФИО7 взял деревянный топчан и хотел ударить им по входной двери в палату. После чего, мужчину, который находился в данной палате вместе, вывели и поместили в другую палату, а ФИО7, ФИО12 и Даминов вывели из палаты и привязали его в коридоре мягким жгутом к топчану. ФИО7 продолжал вести себя агрессивно. Немного позже, ФИО7 успокоился, после чего его завели в палату, где никого не было. Через некоторое время, ФИО7, находясь в палате, вновь начал стучать по входной двери топчаном. После чего, ФИО12 и Даминов Ш. применили меру удержания и привязали его мягким жгутом к топчану. Затем, ФИО7 успокоился, после чего, был помещен в палату, где кроме него никого не было. Таким образом, ФИО12 и Даминов Ш. связывали ФИО7 3 раза, каждый раз примерно по 25-30 минут. 31 марта 2010 года примерно в 07 часов ФИО7 проснулся, Даминов Ш. вывел ФИО7 из палаты в коридор, где последнему была выдана одежда и он оделся. В этот момент она заметила, что в области левого глаза ФИО7 имеется телесное повреждение в виде кровоподтека, также на его левой брови была ссадина. Затем, ФИО7 со служебного телефона кому-то позвонил. В 09.00 часов закончились ее дежурные сутки, она пошла домой. Полагает, что когда ФИО7 бился об топчаны, то в связи с этим, и появился синяк к утру, она ее ватой протерла. Кроме того она показала, что ФИО7 вел себя агрессивно, она видела в глазок, что он поднимал топчан и падал с ним на мокром полу. Даминов один к ФИО7 не мог заходить.

Также она указала, что в протоколе № <№> «О доставлении (помещении) лица в медицинский вытрезвитель, привлечения к административной ответственности от <дата обезличена> в отношении ФИО19, ей собственноручно выполнены рукописные надписи, находящиеся после типографической надписи «...» до типографических надписей «При досмотре доставленного (ой) и вещей выявлено, изъято и принято на хранение», включая рукописные фразы «Агрессивен» и «ушибл. рана лев. брови». Также ей собственноручно была выполнена ее подпись, которая находится после типографической надписи «...» в нижней правой стороне лицевой части протокола. Каких-либо дописок в указанный протокол она не производила.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО2 по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно данным показаниям, она наблюдала за действиями ФИО7 через глазок. Он подошел к мужчине, который лежал на топчане и сказал ему «Ты что здесь лежишь?». После чего, ФИО7 взял деревянный топчан и хотел ударить им по входной двери в палату. В этот момент к ней подошли ФИО12 и Даминов Ш. После чего, мужчину, который находился в данной палате вместе с ФИО7, вывели и поместили в другую палату, а ФИО7 остался в палате один. Затем, ФИО12 и Даминов Ш. вывели ФИО7 из палаты и в коридоре привязали его мягким жгутом к топчану. ФИО7 продолжал вести себя агрессивно. Немного позже, ФИО7 успокоился, после чего его завели в палату, где никого не было. Кто именно завел ФИО7 в палату, она не помнит. Через некоторое время, ФИО7, находясь в палате, вновь начал стучать по входной двери топчаном. После чего, ФИО12 и Даминов Ш. вывели ФИО7 из палаты в коридор и привязали его мягким жгутом к топчану. Затем, ФИО7 успокоился /т.1 л.д.85-88/

В ходе судебного заседания свидетель ФИО2 пояснила, что ее не спрашивали на предварительном следствии, конкретно, что она видела в глазок палаты, а именно, то, что ФИО7 поднимал топчан и падал с ним, на скользком полу.

Из этих же показаний в ходе следствия, следует, что в период времени с 19.00 часов      30 марта 2010 года по 09.00 часов 31 марта 2010 года она не все время находились вместе с ФИО12 и Даминовым Ш., много раз отлучалась.

В этой части свои показания свидетель ФИО2 суду подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, после принятия им 31.03.2010 в 09:00 часов дежурства от ... ФИО39 он совместно с ... стали производить медицинский осмотр лиц, у которых истекали сроки содержания. Человека по фамилии ФИО19, который был выпущен из ... 31.03.2010 в 11:00 часов, он не помнит. К тому же в ... было очень большое количество административно-задержанных лиц. В основном запоминаются люди, которые выражают какое-либо недовольство. В этот день ему лично от кого-либо каких-либо жалоб не поступало. Следы побоев, телесные повреждения фиксируются в момент поступления лица в ..., в связи, с чем на наличие у выпущенных 31.03.2010 г., из ... лиц, телесных повреждений, он внимания не обращал. Медицинская помощь оказывается только при поступлении каких-либо жалоб на состояние здоровья. Лиц, на одежде которого были бы пятна крови, он в этот день не видел. В протоколе <№> «О доставлении (помещении) лица в медицинский вытрезвитель, привлечения к административной ответственности от <дата обезличена> в отношении ФИО19, на лицевой стороне им выполнены рукописные надписи, находящиеся после типографических надписей «Заключение фельдшера при выписки», а также в данном протоколе им лично исполнена подпись, находящаяся после рукописных надписей «Отрезвел, здоров».

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в судебном заседании следует, что работает в должности ... при ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Башкортостан. В его должностные обязанности, как начальника ... входила организация служебной деятельности личного состава .... Так, 31.03.2010 около 07:30 часов он пришел на работу. В дежурной части ..., дежурный ФИО12 доложил ему оперативную обстановку за прошедшие сутки, то есть наличие помещенных в ... граждан, имеются ли у них жалобы, применялись ли меры принудительного удержания. ФИО12 доложил, что в ... в его смену помещалось 15 человек, жалоб со стороны помещенных не имеется, с незначительными телесными повреждениями был доставлен один человек по фамилии ФИО19. Так же ФИО12 доложил ему, что к гражданину ФИО19 была применена принудительная мера удержания. После чего он спросил ... ФИО2 по поводу наличия телесных повреждений у ФИО19, которая сообщила ей, что действительно в ... поступил гражданин ФИО19, с ее слов, у него была царапина в носовой области и ссадина под глазом, это было зафиксировано в протоколе помещенных лиц и в рапорте. ФИО19 был помещен в ... за административное правонарушение согласно ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в нетрезвом состоянии). После доклада дежурного и проверки протоколов, он начал обход по палатам. Зайдя в палату <№>, в которой содержался ФИО19, он спросил у содержавшихся в нем лиц, есть ли у кого-нибудь какие-либо претензии или жалобы на сотрудников ... или на соседей по палате. В это время в палате с ФИО19 содержались еще двое административно задержанных. Претензий никто не заявил. Затем он спросил у ФИО19: «Что с тобой случилось», при этом он заметил, что на нем имеются телесные повреждения, а именно царапина на носу и синяк под глазом, а так же он почувствовал, что от него шел резкий запах алкоголя. В ходе беседы с ФИО19, со слов ФИО19, ему стало известно, что ФИО19 на протяжении последней недели употреблял спиртные напитки. На его вопрос: «Как Вы попали в ...», ФИО19 ответил, что его сдала жена из-за того, что он употреблял неделю спиртные напитки, из-за чего между ними произошла семейная ссора. Во время ссоры она его чем-то ударила, возможно, сковородой. После чего он у него спросил: «Может Вас избили сотрудники ...», на что ФИО19 ему ответил, что сотрудники ... его не били и претензий он ни к кому не имеет. Затем он спросил у ФИО19: «Есть ли у него какие-либо жалобы и нужна ли ему медицинская помощь», на что он ему ответил, что жалоб у него нет, от медицинской помощи он отказался, сказав при этом, что он всего лишь болеет «с похмелья». После чего около 11:00 часов ФИО7 был выписан из ..., дежурный ... ФИО12 разъяснил ФИО19 порядок об оплате за содержание в ..., то есть 400 рублей за содержание, а так же административный штраф в размере 100 рублей, квитанции об оплате ФИО19 должен был принести 02.04.2010, общая сумма составляла 500 рублей. 02.04.2010 в вечернее время, ФИО12 доложил ему, что в послеобеденное время в ... пришел ФИО19, который сказал, что ему платить нечем за штраф и содержание в .... Затем он показал на ... Даминова ... и сказал, что последний его избил и теперь сам ему заплатит. Примерно через трое суток он встретил ... ФИО12, который рассказал ему, что ФИО19 довозил его на своей автомашине и во время пути он заявил ему, что хочет «содрать» деньги с ... из-за которых он потерял работу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 в судебном заседании, он работал ..., утром 31.03.2010 г. в связи с служебной необходимостью он заглянул в ..., когда он проходил по коридору, его окликнули по имени. Он повернулся и увидел ФИО7 ФИО17, с которым знаком, но останавливаться не стал, забрал справку и ушел, больше в этот день ФИО7 он не видел. Спустя около трех недель он встретил ФИО7 на автобусной остановке возле торгового здания «...», ФИО7 ехал на служебной автомашине и, увидев его, остановился после, он рассказал ему, что ... ФИО9 забрал его из дома, после чего он был доставлен в ... при ОВД, где один из сотрудников ... его избил. Также говорил ему, что по данному поводу прокуратурой возбуждено уголовное дело, сказал, что он хочет взять по решению суда моральный вред с сотрудника ..., который причинил ему побои.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании, она работает на должности ..., 31.03.2010 г. она находилась на своем рабочем месте. Около 09:00 позвонил ФИО19, который является супругом ... в их отделении ФИО21, он спросил у нее, где находится его супруга, при этом он был чем-то взволнован. ФИО7 на работе не было, она позвонила ей и сообщила о звонке мужа. После чего около 12:00-12:30 часов ФИО19 пришел к ним работу, зашел в кабинет и сразу же сел на стул, при этом он опустил голову и только потом спросил у нее: «Когда придет ... Она заметила, что ФИО17 находится в подавленном состоянии, а так же на его лице она заметила телесные повреждения в виде .... ФИО19 ей не пояснял, при каких обстоятельствах он получил данные телесные повреждения. Она у него не спрашивала и не уточняла. После чего, она посоветовала ФИО19 пойти домой, он ушел. 01.04.2010 г. во второй половине дня ФИО19 пришел с постановлением на прохождение судебно-медицинской экспертизы. После чего, из фабулы, содержащейся в постановлении, она узнала, что телесные повреждения ФИО19 нанесли сотрудники .... В ходе объективного осмотра экспертом, у ФИО19 были выявлены следующие телесные повреждения: .... После прохождения экспертизы ФИО19 был направлен на рентгенограмму костей носа, в результате проведенного обследования перелом ... был подтвержден рентгенологически. ФИО19 она знает уже давно и может охарактеризовать его только с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, рассудительного человека.

Из показаний свидетеля ФИО14 допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает ... ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> <дата обезличена> при приеме ... им был рассмотрен административный протокол в отношении ФИО19, который был помещен <дата обезличена> в 19:20 часов в ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть данный гражданин находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После рассмотрения данного протокола им было принято решение о назначении ФИО19 административного штрафа в размере 100 рублей. После чего он подписал указанный протокол и направил на исполнение. Видел ли он самого ФИО19 в это день при приеме ..., он не помнит, но в это время от кого-либо каких-либо жалоб не поступало. Спустя некоторое время от начальника отдела кадров он узнал, что в отношении одного из работников ... возбуждено уголовное дело по поводу причинения телесных повреждений ФИО19, об обстоятельствах ему ничего не известно. В протоколе <№> «О доставлении (помещении) лица в медицинский вытрезвитель, привлечения к административной ответственности от <дата обезличена> в отношении ФИО19, на оборотной стороне им выполнена рукописная надпись «100 руб.», а также исполнена личная подпись, находящаяся после типографических надписей «... ... ГРОВД».

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 в судебном заседании, она проживает по соседству с семьей ФИО7, которых знает более десяти лет, и о них ничего плохого сказать не может. По характеру ФИО41 очень хорошая женщина, спокойная, трудолюбивая, ее дети всегда опрятно одеты. Про ФИО17 она тоже ничего плохого сказать не может, он спокойный, в конфликтные ситуации ни с кем не вступает, не ругается, с соседями живет в дружеских отношениях, она ни разу не видела его в состоянии алкогольного опьянения, к своей семье он относится очень хорошо, всегда нянчится с детьми, она никогда не видела и слышала, чтобы ФИО42 и ФИО17 дрались и ругались.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ... ФИО17, показал, что не исключается возможность причинения ФИО19 телесных повреждений при обстоятельствах изложенных потерпевшим ФИО19, а именно, когда Даминов Ш.Г. вошел в палату <№> ..., и кулаком правой руки нанес один удар в область лица потерпевшего ФИО19, который пришелся последнему в область носа и левого глаза, в результате чего ФИО19 могли быть причинены телесные повреждения в виде .... Далее, от удара Даминова Ш.Г. ФИО19 упал спиной на пол, при этом, ударившись коленом об край деревянного топчана, который находился справа от него, а потом, также продолжая падать, он ударился затылочной частью головы также об край деревянного топчана, который находился слева от него, в результате чего ФИО19 могли быть причинены телесные повреждения в виде ... После чего Даминов, подойдя к ФИО7, который в это время лежал на полу, надавил коленом правой ноги на грудную клетку ФИО7 и, взяв последнего правой рукой за шею, стал сдавливать ему горло, в результате чего ФИО7 могли быть причинены телесные повреждения в виде кровоподтека .... Получение телесного повреждения в виде ... при падении с высоты собственного удара и ударе об твердую поверхность, исключается. Удар нанесен с силой достаточной для того, чтобы сломать .... Кроме того, получение других телесных повреждений не исключается, когда Даминов, подойдя к ФИО7, который в это время лежал на полу, надавил коленом правой ноги на грудную клетку ФИО7 и, взяв последнего правой рукой за шею, стал сдавливать ему горло. Затем Даминов нанес удар левой рукой ФИО7 в область правого уха, в результате чего ФИО7 могли быть причинены телесные повреждения в виде .... После чего, Даминов, отпустив шею ФИО7, нанес удар последнему правой рукой в область левой брови, в результате чего ФИО7 могло быть причинено телесное повреждение в виде ....

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно выводам которого,у ФИО19 обнаружены телесные повреждения в виде ... по своему характеру (при обычном течении) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом, не исключается в срок 31.03.2010 г., каких-либо судебно-медицинских данных, свидетельствующих о получении вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а также каких-либо сведений о конкретных моментах падения данного лица с представленным постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, не имеется.

Том № 3 - л.д. 58-59

- данными протокола предъявления лица для опознания, которыми установлено, что потерпевший ФИО19 опознал Даминова Ш.Г. среди других представленных для опознания лиц, по особенности телосложения, лица и голоса /том № 1 л.д.111-115/

- данными протоколов выемки и осмотра предметов (документов), согласно которым, у ... были изъяты и осмотрены: оригинал протокола <№> «О доставлении (помещении) лица в медицинский вытрезвитель, привлечения к административной ответственности» от <дата обезличена>, составленный в отношении ФИО19; оригинал рапорта от <дата обезличена>; журнал приема и сдачи дежурств; журнал регистрации доставленных лиц в ...; журнал регистрации лиц, доставленных в ... при ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, начатый 15.03.2010 г.      /том № 1, л.д.129-130, 148-152/

- сведениями, содержащимися в копии протокола о доставлении (помещении) лица в ..., привлечения к административной ответственности <№>, копии рапорта от 30.03.2010 г., копии журналов       /т.1, л.д. 61-65/

- данными протокола осмотра места происшествия, из которых следует, что объектом осмотра является одноэтажное кирпичное здание ... при ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ, вдоль стены располагается деревянная дверь, на которой имеется табличка с надписью «Палата <№>». Вышеуказанная дверь с внешней стороны оборудована запорным устройством в виде металлического затвора. На данной двери в средней трети по центру имеется стеклянное окно размерами около 9х6 сантиметров. Вышеуказанное окно с внешней стороны закрывается отрезком из кожезаменяющего материала. Через данное окно рассматривается палата <№>. Данная палата имеет размеры около 3,5х3,5 метров, на полу вдоль стены, расположенной напротив входа в палату <№> располагаются четыре деревянных топчана, размерами: длинна около 1,8 метров, ширина около 0,7 метров, высота около 20 сантиметров. На внутренней стороне входной двери в палату <№> имеется повреждение в виде сколов краски /Том № 1 л.д.131-134/

- копией медицинской карты ФИО19, где отражены данные ренгетного исследования потерпевшего ФИО7, проведенные в отношении него 02.04.2010 г.          

/том № 1 - л.д. 141-147/

- данными протокола о получении образцов для сравнительного исследования почерка подписей ФИО2, ФИО12, ФИО19, ФИО14, ФИО11

/Т.1. л.д. 158-177, 182-201, 206-225, 246-250, т.2 л.д.6-15/

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно выводам которого установлено, что запись «... (неразборчиво)»на 13 листе журнала регистрации лиц, доставленных в ... при ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБв строке 2 в графе «Результат медицинского осмотра», вероятно, подвергалась изменению путем дописки слов «носа»и «ушиб»после слов «ссадина» и «спины, головы»,

записи в строке 2 на 13 и 14 листах журнала регистрации лиц, доставленных в ..., и записи впротоколе <№> от <дата обезличена> о доставлении (помещении) лица в ..., привлечения к административной ответственности(кроме записей в строках «Фельдшер произвел ________ медицинский осмотр, при котором установлена __ степень опьянения, что выражается в ________ а также обнаружены особые приметы на теле, травмы, заболевания ______» на первой странице документа, записи «Отрезвел, здоров»в строке «Заключение фельдшера при выписке» на первой странице документа, записи «нет»в строке «Вещи, деньги, ценности, указанные в протоколе, получил(а) претензий» на первой странице документа, записи «09 05»во второй строке второй страницы документа, записи «ул. Октябрьская 4-28-3»в строке «Место жительства» на второй странице документа, записей«8005 153930»и«02.12.03»в строке «Паспорт или другой удостоверяющий личность документ, №, когда и кем выдан» на второй странице документа и записи«100руб»в строке «Принято решение» на второй странице документа), выполнены ФИО12

Записи в строке «... __________ произвел медицинский осмотр, при котором установлена__________ степень опьянения, что выражается в _________а также обнаружены особые приметы на теле, травмы, заболевания __________» на первой странице протокола <№> от <дата обезличена> о доставлении (помещении) лица в ..., привлечения к административной ответственности,выполнены ФИО2

Запись «Отрезвел здоров»в строке «Заключение ... при выписке»на первой странице протокола <№> от <дата обезличена> о доставлении (помещении) лица в ..., привлечения к административной ответственности,выполнена ФИО11

Подписи от имени ФИО12,в строках «...»и «...»на первой странице протокола <№> от <дата обезличена> о доставлении (помещении) лица в ..., привлечения к административной ответственностии в строке «Подпись составителя протокола»на второй странице документа, выполнены ФИО12

Подпись от имени ФИО11 в строке «Заключение ... при выписке»на первой странице протокола <№> от <дата обезличена> о доставлении (помещении) лица в ..., привлечения к административной ответственности,выполнена ФИО11

Подписи от имени от имени ФИО19 в строках «С протоколом ознакомлен», «Со ст. ст. (25.1) КОАП РФ ознакомлен»,и «Копию протокола получил(а), отказался(лась)»,а так же в строке «подпись нарушителя»в графе «Объяснение нарушителя»на второй странице протокола <№> от <дата обезличена> о доставлении (помещении) лица в ..., привлечения к административной ответственности,выполнены ФИО19

Подпись от имени ФИО14 в строке «... ГРОВД»на второй странице протокола <№> от <дата обезличена> о доставлении (помещении) лица в ..., привлечения к административной ответственности,выполнена ФИО14

Том № 3 - л.д. 66-70

- данными протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО19, в ходе которого потерпевший ФИО19 в присутствии понятых подробно и детально воспроизвел обстоятельства полученных им телесных повреждений в палате <№> ...

Том № 2 - л.д. 187-200

- данными протокола следственного эксперимента, в ходе которого ФИО19 последовательно указал свои действия после того, как 31.03.2010 г. он был выпущен из ..., места, куда он направлялся по пути домой.

Том № 3 - л.д. 5-8

Оценив в совокупности имеющееся в деле доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вина подсудимого в совершении указанного преступления.

Показания подсудимого Даминова в той части, что он не наносил ударов ФИО19, телесные повреждения ФИО7 получил, падая неоднократно, с топчанами на пол, суд подвергает сомнению, т.к. данные утверждения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО21, ФИО7, участкового ФИО9 ФИО8, ФИО17, ФИО2, ФИО17, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами следственных действий.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО12, данных в ходе судебного заседания о том, что ФИО7 телесные повреждения получил в результате ударов о топчан и падая с топчанами на скользкий пол. В ходе предварительного следствия указанные свидетели о данных обстоятельствах не поясняли, эти версии появились лишь в судебном заседании, кроме того, они вместе работали с Даминовым продолжительное время, в связи с чем, суд считает, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела.

Изменение показаний свидетелей ФИО2, ФИО12 в судебном заседании, суд оценивает как желание улучшить положение подсудимого с целью освобождения его от ответственности за содеянное.

В судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО12 утверждали, что Даминов не мог один зайти к потерпевшему в палату, однако из их показаний в ходе предварительного следствия следует, что Даминов периодически оставался один в коридоре, откуда и осуществляется вход в палаты, противоречие в этой части суду свидетели не устранили.

Оценивая показания потерпевшего ФИО19, суд считает их достоверными, поскольку эти показания являются подробными, были даны им неоднократно как на предварительном, так и судебном следствии, с соблюдением требований УПК РФ, согласуются и подтверждаются другими доказательствами. Не доверять этим показаниям у суда не оснований имеется, не было установлено и причин для оговора со стороны потерпевшим, т.к. из его показаний следует, что Даминова до случившегося он не знал и личных неприязненных отношений к нему не испытывал.

Однако в части показаний ФИО19 о том, что он не брал в руки топчан, сотрудники милиции его связывали два раза, суд считает недостоверными, т.к. опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО12, подсудимого Даминова, данных на предварительном и судебном следствии, из которых следует, что ФИО7 стучал топчаном по двери, его связывали три раза, что также подтверждается данными протокола о доставлении (помещении) лица в ..., привлечения к административной ответственности <№>, где зафиксировано о применении мер удержаний к ФИО7 в количестве трех раз.

Судом достоверно установлено, что царапина на кончике носа у потерпевшего ФИО7 и телесные повреждения на его голени, имелись до его поступления .... Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО21, ... ФИО9 и сотрудников ..., ФИО8 и ФИО17, доставлявших потерпевшего в ... ФИО2, засвидетельствовавшей в протоколе «О доставлении (помещении) лица в ..., привлечения к административной ответственности» о наличии при поступлении 30 марта 2010 г. у ФИО7 лишь ссадины на кончике носа, телесных повреждений на теле.

В судебном заседании свидетель ФИО2 не отрицала, что телесные повреждения у ФИО19 в виде кровоподтека левого глаза и ссадины левой брови на лице появились утром 31 марта 2010 г., о чем ею и была внесена впоследствии соответствующая запись в протокол «О доставлении (помещении) лица в ..., привлечения к административной ответственности».

В связи с чем, доводы Даминова, в части того, что на лице ФИО19 при поступлении в ... и при выписке из ... были ссадины в области брови, суд находит несостоятельными.

По этим же основаниям суд считает несостоятельными показания свидетеля ФИО12 о том, что при поступлении ФИО7 в ... у последнего имелись телесные повреждения на лицев виде ссадины носа, брови, ссадины лба, а также покраснение под глазом.

К показаниям свидетеля ФИО22, суд также относится критически, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являясь начальником медицинского вытрезвителя, он также является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Мотивы, послужившие не указанию ФИО19 полученных им телесных повреждений начальнику медвытрезвителя ФИО22 при обходе, потерпевшим указаны, т.к. он ранее знал ФИО22 и сомневался в объективности рассмотрения его заявления.

Показания потерпевшего подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО21 о том, что после медвытрезвителя муж пришел избитый, сразу непосредственно после случившегося, рассказал о том, что его избил сотрудник ..., называя фамилию и имя «Даминов ...».

Характер и локализация телесных повреждений указанных потерпевшим, соответствуют выводам судебно-медицинской экспертизы, согласуются с обстоятельствами их причинения, указанных потерпевшим в своих показаниях и подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте.

Учитывая, что экспертиза проводилась экспертом высшей квалификационной категории, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено, сомневаться в объективности данного им заключения у суда оснований не имеется.

В ходе судебного заседания был допрошен ... ФИО17, который о характере полученных ФИО7 телесных повреждений, пояснил, что данные телесные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом, получение указанных в постановлении телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается, на вопрос адвоката Лопухова В.И. о возможности их получения при падении на пол и при иных обстоятельствах, эксперт ответил, что при падении, таких телесных повреждений ФИО7 получить не мог, так как отсутствуют характерные признаки для падения - ссадины на теле.

Личность потерпевшего, который по утверждению защитника является лицом, злоупотребляющим алкоголем, на правовую квалификацию содеянного Даминовым не влияет.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточной совокупности допустимых доказательств, подтверждающих вину Даминова Ш.Г. в совершенном преступлении.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

В судебном заседании установлено, что Даминов Ш.Г., назначен приказом ... по <адрес обезличен> и г. Мелеуз Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> на должность ... по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Башкортостан, имеет специальное звание - ..., является в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции» должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О милиции" сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей.

В соответствии с п.п.2.3, 2.5, 2.6, 2.7 должностной инструкции ... по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, утвержденной 30.12.2009 г. начальником ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, он обязан: осуществлять постоянное наблюдение за поведением и состоянием лиц, находящихся в палате, принимать меры к предупреждению случаев смерти, совершения самоубийства или причинения телесных повреждений, соблюдать вежливое и внимательное отношение к гражданам, подчиняться дежурному инспектору по ... и выполнять его указания, поддерживать внутренний распорядок в ..., обеспечивать соблюдение правил пожарной безопасности и санитарное состояние помещения.

Судом установлено, что Даминов, при исполнении своих должностных обязанностей ..., осознавая, что не имеет оснований для применения физической силы к нарушителям порядка, действуя за пределами возложенных на него полномочий, в нарушение ст.13 Закона РФ "О милиции", пп. 2.3, 2.5, 2.6, его должностной инструкции, вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно умышленно, при отсутствии законных оснований для применения физической силы, применил к находящемуся в ... доставленному для вытрезвления ФИО19 физическое насилие, путем нанесения ему одного удара рукой в область лица, от чего последний упал на пол, ударившись коленом и головой об края деревянных топчанов, и, надавив правым коленом на грудную клетку потерпевшего, схватил ФИО19 за шею и стал ее сжимать, при этом нанеся ему удар рукой в область правой ушной раковины, после, отпустив ФИО19, нанеся удар последнему в левую бровную часть.

Исходя из показаний свидетелей ФИО2, ФИО12, подсудимого Даминова, записей в протоколе, судом установлено, что ФИО7 вел себя агрессивно, в связи с чем к нему, при наличии на то оснований, согласно п. 42 приказа № 106 МВД СССР «Положение о медицинском вытрезвителе при органе внутренних дел и инструкции по оказании помощи доставленным и помещенным в медицинский вытрезвитель» сотрудниками ... ФИО12 и Даминовым трижды были применены меры удержания в виде связывания мягким жгутом к топчану. Однако когда, ФИО7 стучал в дверь и просил покурить сигарету, Даминов, нанеся ему удары, вышел за пределы своих должностных полномочий.

Применение Даминовым физического насилия к ФИО19 повлекло существенное нарушение конституционных прав потерпевшего, в соответствии с которыми достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

По смыслу закона, под применением насилия при превышении должностных полномочий понимаются действия виновного, сопряженные с нанесением побоев, причинением телесных повреждений в форме легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, физической боли, а также ограничением свободы.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему ФИО19 действиями подсудимого причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия подсудимого Даминова суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность Даминов характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими обстоятельствами суд признает привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, смягчающим обстоятельством наказание, суд признает противоправное поведение потерпевшего, который, находясь в медицинском вытрезвителе, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушал покой лиц, находящихся в палатах, о чем свидетельствует применение к нему удержаний, путем связывания, в количестве 3-х раз.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Даминову Ш.Г., судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего о нестрогом назначении наказания, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение Даминову Ш.Г. минимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 73 УК РФ.

        В соответствии со ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Учитывая, что Даминов совершил преступление, будучи являясь сотрудником ..., суд считает необходимым лишить его права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах.

Исковые требования потерпевшего ФИО19 о компенсации морального вреда, на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд находит обоснованными, поскольку от действий Даминова Ш.Г. потерпевший претерпел физические и нравственные страдания, связанные с нарушением личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Что же касается размера заявленных исковых требований потерпевшего, то суд, исходя из характера его физических и нравственных страданий в связи с действиями подсудимого, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к убеждению о том, что исковые требования ФИО19 являются завышенными и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Даминова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на      1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Даминову Г.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Даминова Ш.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ГУИН МЮ РФ по РБ в г. Мелеуз, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, уведомлять которую об изменении места жительства.

Контроль за поведением осужденного Даминова Ш.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Назначенное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах милиции сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Даминову Ш.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Даминова Ш.Г. в пользу ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: оригинал протокола <№> «О доставлении (помещении) лица в ..., привлечения к административной ответственности» от <дата обезличена>, составленный в отношении ФИО19; оригинал рапорта от <дата обезличена>; журнал приема и сдачи дежурств; журнал регистрации доставленных лиц в ...; журнал регистрации лиц, доставленных в ... при ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, начатый <дата обезличена> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья:       Гизатуллина Д.У.