ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мелеуз.                                                                                    17 марта 2011 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Валеева Е.Г.

подсудимой Цыкуновой Т.В. и ее защитника - адвоката Якупова Р.Х.

потерпевших ФИО2 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цыкуновой ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыкунова Т.В., управляя автомобилем <№> своими действиями нарушила требования п.п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО3, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2010 года около 17 часов 30 минут Цыкунова управляла технически исправным автомобилем <№> на <адрес обезличен> со скоростью 60-70 кв/ч. По пути следования водитель Цыкунова не проявила должного внимания к окружающей ее дорожной обстановке и ее изменениям, нарушила требования п.п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, не избрала надлежащую скорость движения управляемого ею автомобиля с учетом дорожных и метеорологических условий в виде покрытого льдом дорожного покрытия, что привело к потере контроля над управлением автомобилем и заносу автомобиля на проезжей части, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем <№> под управлением водителя ФИО2, следовавшем во встречном направлении. В результате ДТП пассажир а/м <№> ФИО2 получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма; закрытый чрезмыщелковый перелом большеберцовой кости с отрывом обоих мыщелков, оскольчатый перелом надколенника; закрытый перелом плечевой кости; перелом лучевой кости; кровоподтеки туловища, конечностей, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых впоследствии скончалась. Данные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО3

В судебном заседании подсудимая Цыкунова вину признала частично, пояснив, что правые колеса ее автомобиля попали в яму на дороге, в результате чего ее автомобиль бросило в правую сторону. Она стала выворачивать руль влево, в результате чего автомобиль выехал на левую сторону на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем потерпевшего.

Вина Цыкуновой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.02.2010 года установлено, что местом ДТП является <адрес обезличен>. Из протокола места происшествия и схемы следует, что столкновение автомобилей под управлением подсудимой и потерпевшего произошло на полосе движения потерпевшего ФИО2 На полосе движения автомобиля ФИО2 зафиксированы осколки бампера, осколки стекол, фар. (л.д. 15-23).

Из акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП следует, что ДТП произошло на прямом, в плане горизонтального профиля, участке автодороги. Дорожные условия, сопутствующие совершению ДТП, отсутствовали. На данном участке дороги установлен дорожный знак «Скользкая дорога». Причина ДТП: водитель не справилась с рулевым управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, в результате его совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-2118 (л.д. 137).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.03.2010 года установлено, что на месте ДТП - на <адрес обезличен> обнаружена яма длиной 3,95 м, шириной 1,2 м, глубиной 12 см, на расстоянии 0,4 м от края проезжей части.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 1895 от 15.10.2010 года в дорожной обстановке при обнаружении ямы и избежания заноса транспортного средства, водителю Цыкуновой Т.В. следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Потерпевший ФИО2 показал, что 20 февраля 2010 года он на своей а/м <№> вместе со своей женой ФИО3 и внучкой ФИО4 ехали домой из <адрес обезличен>. Около 18.00 часов на расстоянии около 100 метров от него встречная машина почему-то резко поехала направо, то есть в сторону обочины по ходу своего движения, было видно, что машину запрокидывало, после чего водитель этой машины резко повернул налево по ходу своего движения и машина выехала на его полосу движения. Он в это время ехал со скоростью около 70 км/ч., увидев, что встречная а/м выехала на его полосу движения, он с целью избежать столкновение начал тормозить, он почти остановился, однако столкновения не удалось избежать. В результате ДТП он телесных повреждений не получил, его супруга ФИО3 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ЦРБ, пролежала на излечении сначала в реанимации, а после в травматологическом отделении, затем ее госпитализировали в <адрес обезличен> но до операции она скончалась - 9 марта 2010 года. Кроме того, в результате ДТП его внучка ФИО4 получила телесные повреждения в виде ушибов.

Потерпевшая ФИО4 показала, что 20.02.2010 года она, ее родители, ее муж и две дочери ехали на двух машинах в <адрес обезличен>. Ее отец и мать со старшей дочерью ехали в одной машине, а она с мужем и младшей дочерью в другой. Во время поездки ей позвонила ее старшая дочь и сообщила о ДТП. Ее мать увезли в <адрес обезличен> в реанимацию, в феврале 2010 года ее отправили в <адрес обезличен>, где она скончалась.

Свидетель ФИО1 показала, что 20 февраля 2010 года она вместе со своей однокурсницами Цыкуновой Т.В. и ФИО5 ехали из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по автодороге <адрес обезличен>. Выехали они около 17.00 часов, она сидела на заднем сиденье, ФИО5 сидела на переднем пассажирском сиденье, Цыкунова управляла автомашиной <№> В это время были сумерки, но не так темно, видимость ограничивалась небольшой метелью, часть дороги была покрыта снегом и частично гололедом. В какой-то момент она почувствовала, что автомашину стало заносить, то есть ее задняя часть стала уходить вправо по ходу своего движения, Цыкунова резко начала крутить рулем в разные стороны, отчего а/м стало заносить в другую сторону и выносить на полосу встречного движения. Когда машина Цыкуновой полностью выехала на полосу встречного движения, она увидела свет фар встречной а/м и сразу же произошло ДТП, как ей показалось, произошло лобовое столкновение автомашин, и от удара она потеряла сознание. В сознание пришла только ночью в больнице.

Свидетель ФИО5 показала, что 20 февраля 2010 года она, вместе с однокурсницами - Цыкуновой и ФИО1 ехали из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по автодороге <адрес обезличен>. Выехали они около 17.00 часов на автомашине Цыкуновой, она сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО1 на заднем сиденье. В это время было светло, проезжая часть была покрыта льдом, был гололед, небольшая метель, видимость хорошая. Ехали они со скоростью 60-70 км/ч, в какой-то момент она почувствовала небольшой удар, глухой стук, как будто колесо автомашины попало в выбоину, после чего машину стало заносить, Цыкунова пыталась выровнять машину, стала крутить рулем то вправо, то влево, но автомашина потеряла управление и стала двигаться в сторону полосы встречного движения. По встречной полосе навстречу им двигалась а/м <№>, которая двигаясь по своей полосе почему-то стала поворачивать в их сторону, после чего сразу же произошло столкновение. Как ей показалось столкновение произошло где-то посередине проезжей части дороги правыми передними частями, после чего их автомашину вынесло в сторону левой обочины по ходу их движения и выбросило в кювет.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 21 от 04 февраля 2011 года следует, что согласно данным медицинской документации и судебно-медицинской экспертизы трупа, у ФИО3 имелись повреждения: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом плечевой кости со смещением, закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом обоих мыщелков костей голени со смещением отломков, с отрывом бугристости большеберцовой кости, закрытый перелом нижнего края надколенника, ушибы мягких тканей туловища и конечностей, кровоизлияния в мягких тканях голени, наличие тромботических масс в венах, тромбоэмболия ветвей легочной артерии. Повреждения причинены тупым предметом, не исключается при дорожно-транспортном происшествии 20 февраля 2010 года; как вызвавшие опасное для жизни состояние, относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО3 наступила 9 марта 2010 года от тромбоэмболии легочной артерии, развившейся в результате переломов костей голени с флеботромбозом глубоких вен голени.

Согласно данным медицинской документации и судебно-медицинской экспертизы трупа, у ФИО3 отсутствовали какие-либо заболевания, которые стояли бы в причинной связи с наступившей смертью.

Таким образом, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыкуновой в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая возместила им ущерб и они с ней примирились.

Подсудимая и защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель не возражает прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Цыкунова совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, возместила потерпевшим моральный и материальный вред, связанный со смертью ФИО3, чем загладила свою вину и примирилась с потерпевшими.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Право истцов на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства, подлежит признанию в силу ст. 1064 ГК РФ.

Согласно Федерального закона об ОСАГО, страховая компания возмещает вред, причиненный водителем, застраховавшим свою ответственность.

Из страхового полиса от 20.02.2010 года следует, что Цикунова застраховала свою ответственность в ФИО6.

Учитывая, что данное страховое общество не приняло участие в судебном разбирательстве, а доказательств подтверждающих получение страховым обществом копии иска и приложенных к нему документов не имеется, иск о возмещении ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыкуновой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Цыкуновой Т.В. в виде подписки о невыезде не отменять до вступления постановления в законную силу.

Признать за ФИО2 и ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства <№>, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: а/м <№>, государственный регистрационный знак <№> разрешить распоряжаться собственнику после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Цыкуновой Т.В., что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления Цыкунова Т.В. вправе подать на него свои возражения в письменном виде.

Председательствующий:                                                         А.Р.Хакимов