ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз          23 марта 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Иванова П.Н.,

подсудимого Золотарева В.В. и защиты в лице адвоката Ситдыкова Р.С.

потерпевшей ФИО3

при секретаре Валитовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗОЛОТАРЕВА ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, имеющего ... образование, работающего ..., ... ..., проживающего по адресу <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев В.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2009 года, Золотарев В.В., являющийся ... и оказывая услуги населению по подготовке к продаже, покупке и продаже недвижимого имущества, заключил устную договоренность с ФИО3 о предоставлении своих услуг ... по реализации ее двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>.

Согласно договоренности с ФИО3, из денежных средств, полученных от реализации квартиры, Золотарев В.В. должен был погасить имеющуюся у ФИО3 задолженность по коммунальным платежам, иные расходы, связанные с документальным оформлением купли-продажи квартиры ФИО3, а так же передать наличными денежными средствами ФИО3 <№> рублей, и на оставшиеся денежные средства приобрести для нее однокомнатную квартиру на выгодных условиях.

Далее, Золотарев В.В., умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, заранее не собираясь исполнять свои обязательства по приобретению для ФИО3 однокомнатной квартиры, с целью хищения денежных средств, полученных от реализации квартиры, путем злоупотребления доверием ФИО3, действуя по нотариальной доверенности <№> от <дата обезличена> от имени ФИО3 заключил <дата обезличена> в <адрес обезличен> договор купли-продажи, согласно которому квартира, принадлежащая ФИО3, была реализована ФИО4 за <№> рублей, получив от ФИО4 указанную сумму <дата обезличена>, денежные средства в сумме <№> рублей были им направлены на погашение задолженности ФИО3 по коммунальным платежам, а так же на оплату его .... Из оставшихся <№> рублей, Золотарев В.В. <№> рублей передал ФИО3, в последующем, введя в заблуждение ФИО3, под предлогом получения дохода в виде процентов по вкладу, оставшиеся <№> рублей, предназначенные на приобретение однокомнатной квартиры для ФИО3, положил <дата обезличена> на денежный вклад, открытый на свое имя в ОАО «...» г.Мелеуз, а затем, <дата обезличена>, перевел данные денежные средства на лицевой счет своей матери ФИО6

В дальнейшем, Золотарев В.В., ложно заверил ФИО3 о том, что он продолжает заниматься поисками однокомнатной квартиры для нее, принадлежащие ей денежные средства в сумме <№> рублей находятся у него, и он может в любой момент предоставить их ФИО3, тем самым, создал у ФИО3 ложное представление о сохранности ее денежных средств.

Данные денежные средства в сумме <№> рублей, Золотарев В.В., пользуясь тем, что ФИО3 полностью доверила ему совершение сделки по поиску и покупке для нее однокомнатной квартиры, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> периодически, без ведома ФИО3, снимал с лицевого счета ОАО «...» и тратил на свои нужды, таким образом, путем злоупотребления доверием ФИО3, похитил принадлежащие ей денежные средства и использовал их в личных целях, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму <№> рублей, что является крупным размером.     

В судебном заседании подсудимый Золотарев В.В. вину признал полностью и показал, что он является ... и оказывает ... населению. Осенью 2009 года он познакомился с ФИО3 Она продавала квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>. Он устно договорился с ней продать ее двухкомнатную квартиру, погасить задолженности по коммунальным платежам, передать ФИО3 наличными денежными средствами ... рублей, а на остальные денежные средства приобрести ей однокомнатную квартиру, которая ей понравится. Он реализовал квартиру за <№> рублей ФИО4. Договор купли-продажи заключил он сам, действуя по доверенности от имени ФИО3 Из данных денежных средств <№> рублей были направлены на погашение задолженности по коммунальным платежам, а так же на оплату его услуг и на иные затраты по оформлению купли-продажи договора. <№> рублей он по акту приема-передачи передал лично ФИО3 на руки. Оставшиеся <№> рублей он должен был направить на приобретение квартиры однокомнатной для ФИО3, однако не смог купить квартиру, поскольку подскочили цены, поэтому он положил денежные средства на лицевой счет на свое имя. <дата обезличена> он перевел эти деньги на лицевой счет своей мамы-ФИО6, в связи с тем, что его счет мог быть арестован из-за имеющейся задолженности по алиментам. Данные денежные средства он примерно до февраля 2010 года тратил на свои нужды, периодически снимая их со счета. Деньги он снимал через мать, она не знала, что это за деньги и кому они принадлежат. Деньги он направлял на свои нужды- делал ремонт в помещении магазина в <адрес обезличен>, а так же погасил причиненный ущерб по уголовному делу, по которому был осужден в начале 2010 года. Кроме того, он выплатил часть алиментов своей бывшей жене. Все это время он обещал ФИО3, что денежные средства у нее в целости и сохранности. Когда он потратил все деньги, принадлежащие ФИО3, она начала требовать у него ее деньги, с указанием о том, что обратится в милицию с заявлением. Он начал уговаривать ее не писать заявление, и написал ей расписку о том, что взял у ФИО3 деньги в долг и обязуется вернуть. Затем, он, испугавшись уголовной ответственности, написал в милицию заявление, что он якобы потерял денежные средства в сумме <№> рублей, принадлежащие ФИО3

Кроме показаний подсудимого, суд находит вину Золотарева В.В. установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что в <дата обезличена> года у неё была двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес обезличен>, в связи с большой задолженностью по квартплате, она решила продать квартиру и купить однокомнатную, к ней обратился ... Золотарев В.В., который предложил свои услуги, и она согласилась. По устной договоренности с Золотаревым В.В., он должен был продать её квартиру и приобрести ей однокомнатную квартиру, при этом передать ей из денежных средств, полученных от продажи двухкомнатной квартиры, <№> рублей. Оставшиеся денежные средства, он должен был направить на погашение задолженности по квартире по коммунальным услугам. Золотаревым В.В. был найден покупатель на её квартиру- ФИО4, которая приобрела у неё квартиру за <№> рублей. <дата обезличена> был заключен договор купли-продажи между ФИО4 и Золотаревым В.В., который действовал в её интересах на основании доверенности, и он же занимался оформлением всей документации. Только после продажи квартиры, она с Золотаревым <дата обезличена> оформила договор об оказании им ... услуг. Также, <дата обезличена> Золотарев В.В. передал ей денежные средства в сумме <№> рублей в качестве доплаты за проданную квартиру. Кроме того, Золотаревым В.В. был составлен акт приема-передачи денежных средств. <№> рублей, по договоренности с Золотаревым В.В., им были потрачены на погашение задолженности по коммунальным платежам, а так же на оплату его услуг, и на оставшиеся <№> рублей, Золотарев должен был ей приобрести однокомнатную квартиру. В декабре 2009 года Золотарев предлагал ей два варианта приобретения квартиры, однако в обоих случаях хозяева квартиры передумали продавать. После этого, в конце декабря 2009 г. Золотарев предложил ей работать у него в агентстве, расположенном в <адрес обезличен>. Он пояснил, что если она будет работать у него, то ей самой будет легче найти варианты для покупки квартиры. Она согласилась работать у него. Когда она спросила у него, где её деньги-<№> рублей, он сказал ей, что эти деньги он положил на книжку в ОАО «...» в <адрес обезличен>, на имя своей мамы, в целях обеспечения сохранности денежных средств, чтобы не потерять. Он пояснил, что несколько месяцев снимать денежные средства нельзя, т.к. он не получит проценты по вкладу. На ее вопрос, почему он не положил деньги на свое имя, он пояснил, что ... у него пенсионер, а пенсионерам проценты по вкладам больше. В начале 2010 г. он поставил ее перед фактом, сказав ей, что снял из ее денег <№> рублей, чтобы рассчитаться с потерпевшим по уголовному делу, где он обвинялся в краже, она не разрешала ему распоряжаться своими денежными средствами, однако он у неё разрешения не спрашивал, после этого она начала требовать у него возврата оставшихся денег, но Золотарев начал её убеждать, что оставшиеся деньги в целости и сохранности лежат на счету его ..., а деньги он ей не возвращает, т.к. хочет сразу вернуть всю сумму. Она неоднократно обращалась к Золотареву с требованиями вернуть ей деньги, он просил её подождать, чтобы деньги еще немного полежали на вкладе в банке. Когда в июне 2010 года она начала требовать у него вернуть денежные средства и говорить, что она обратится в милицию, он написал расписку о том, что якобы он взял данные у нее деньги в сумме <№> рублей в долг, и обязуется вернуть до 1 августа 2010 года. При этом дату в расписке он поставил - 26.11.2009 года. Примерно в июле 2010 года, когда она продолжала требовать у Золотарева В.В. денежные средства, он признался ей, что у него данных денег нет. Куда он их потратил, он ей не сказал. Пока она с ним работала, он часто пропадал на 5-7 дней, не приходил на работу, был в загуле. За весь период работы с Золотаревым В.В. им было заключено около 20 сделок с недвижимостью, по которым он получал денежные средства, т.е. у него были деньги и он имел возможность рассчитаться с ней хотя бы частично, но он этого не сделал. Кроме того, Золотарев хотел открыть магазин, в данном магазине в январе-феврале 2010 года он делал ремонт, вкладывал туда деньги, ее сын по просьбе Золотарева, помогал ему. По настоящее время Золотарев В.В. денежные средства не вернул. Причиненный ей имущественный ущерб на общую сумму <№> рублей для неё является крупным. В настоящее время она нигде не работает, фактически её содержит её мама, которая получает пенсию. Кроме того, ей нечем оплачивать учебу сына в колледже.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в ноябре 2009 года его ...-ФИО3 продала квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен> за <№> рублей. Продажей квартиры занимался ... Золотарев В.В. Из полученных <№> рублей ФИО1 часть суммы <№> рублей передал матери, погасил задолженность по коммунальным платежам, и на оставшиеся <№> рублей он должен был приобрести для них однокомнатную квартиру. Однако Золотарев В.В. квартиру не купил, и денежные средства в сумме <№> рублей потратил. ... несколько раз просила у Золотарева деньги или купить ей квартиру, но никаких действий с его стороны не было. В середине января 2010 года Золотарев В.В. осуществлял ремонт в подвальном помещении, где он хотел открыть бар. По просьбе Золотарева В.В. он так же помогал в данном ремонте 4-5 раз.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала о том, что ее ... Золотарев В.В. является ..., занимается оформлением .... В декабре 2009 года он обратился к ней с просьбой открыть расчетный счет в ..., они вместе открыли счет, она положила <№> рублей, потом снимала деньги, сколько, не помнит. Кроме того, однажды ей на сотовый телефон позвонила неизвестная женщина и спросила, имеются ли денежные средства на её счету, на что она ответила, чтобы она сама разбиралась с её сыном.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО6, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно данным показаниям, в декабре 2009 г. к ней обратился ее ... Золотарев В.В. с просьбой открыть расчетный счет в ... и перечислить туда денежные средства в сумме <№> тысячи рублей. Так же он пояснил, что данные денежные средства ему не принадлежат, но находятся на его счету, открытым в ... банке, данные денежные средства могут арестовать судебные приставы за имеющиеся у него долги по алиментам, в связи с чем, попросил её открыть счет на свое имя для перечисления денежных средств, она открыла в ... банке расчетный счет, куда в этот же день были зачислены денежные средства в сумме <№> тысячи рублей, которые предал ей её ..., Золотарев В.В., в последующем, 17.12.2009 года Золотарев В.В. попросил её снять денежные средства со счета, она вместе с ним приехала в банк, где сняла деньги в сумме <№> тысяч рублей и передала ему. Он пояснил, что деньги ему нужны для работы, куда именно и на что он их тратил, ей не известно. Кроме того, они снимали 23 декабря 2009 года <№> рублей, 28 декабря 2009 года <№> рублей, 30 декабря 2009 года <№> рублей, 11 января 2010 года <№> рублей, 18 января 2010 года <№> рублей, 29 января 2010 года <№> рублей, 30 января 2010 года <№> рублей, 0 1 февраля 2010 года <№> рублей, 08 февраля 2010 года <№> рублей. Все эти денежные средства она снимала сама по просьбе ... и передала их ему. Сама сберегательная книжка, открытая на её имя и куда были причислены денежные средства по просьбе её ..., находится у её ... Золотарева В.В. л.д. (86-87)

В ходе судебного заседания свидетель ФИО6 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в <дата обезличена> года у него из садового дома похитили 7 плит ПК-63. По данному факту он написал заявление в ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, сотрудниками милиции было установлено, что данные плиты похитил Золотарев В.В., было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования Золотарев В.В. возместил ему причиненный материальный ущерб в сумме <№> рублей. Данные денежные средства он предал ему в присутствии следователя <дата обезличена>. Передача денег была официально задокументирована и вложена в дело, ему было выдана расписка, написанная самим Золотаревым В.В.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что,в <дата обезличена> года она решила приобрести квартиру в районе <адрес обезличен>. Приблизительно в эти дни она обратилась в ... контору, где ей дали несколько адресов на покупку двухкомнатных квартир. Там же был адрес <адрес обезличен>. Когда они смотрели данную квартиру, им ее показывал доверенное лицо, Золотарев В.В. Там же Золотарев В.В. сказал ей стоимость данной квартиры, которая составляла <№> тысяч рублей, там же в данной квартире имелся долг по коммунальным услугам в сумме <№> тысяч рублей. Данный долг погашала она сама в счет оплаты за квартиру. Всем оформлением документов на квартиру занимался Золотарев В.В. При заключении договора купли-продажи, она передала денежные средства в сумме <№> тысяч рублей Золотареву В.В., о чем был составлен акт приема передачи. Золотарев В.В. участвовал по доверенности от ФИО3 При оформлении документов на квартиру саму ФИО3 она не видела. Так же ей известно от ФИО3 о том, что Золотарев В.В. денежные средства от проданной квартиры ей не дал, дал только <№> тысяч рублей, а остальные денежные средства она сказала Золотарев ей не отдал.      л.д. (88-89)

Кроме изложенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина Золотарева В.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- копией договора купли-продажи от <дата обезличена>, заключенного между Золотаревым В.В., действовавшего в интересах ФИО3 и ФИО8 о продаже последней квартиры по адресу <адрес обезличен> за <№> рублей (л.д.17)

- актом приема-передачи денежных средств от <дата обезличена> в сумме <№> рублей покупателем ФИО4 продавцу Золотареву В.В. за указанную квартиру (л.д.18)

- договором об оказании Золотаревым В.В. ... услуг ФИО3 по продаже квартиры от <дата обезличена> (л.д.116)

- копией доверенности от <дата обезличена>, выданной ФИО3 на имя Золотарева В.В. (л.д.117)

- данными протокола выемки,в ходе которогоу ФИО4 были изъяты квитанции, подтверждающие факт погашения задолженности по коммунальным платежам (л.д. 104-105)

- данными протокола выемки,в ходе которогов отделе по Мелеузовскому району и г.Мелеуз федеральной службы государственной регистрации были изъяты оригиналы доверенности, договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес обезличен>, акт приема-передачи денежных средств      (л.д.100-101)

- данными протокола выемки, в ходе которогоу ФИО3 был изъят договор <№> от <дата обезличена> об оказании услуг      (л.д. 53-54)

- данными справки ОАО ...» о состоянии лицевого счета Золотарева В.В., из которого усматривается поступление денежных средств <дата обезличена> в сумме <№> рублей, о состоянии лицевого счета ФИО6, где отражены движения денежных средств, в том числе поступление <дата обезличена> денежных средств в сумме <№> тысячи рублей, и последующее их снятие частями за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 107-108)

- данными протокола осмотра документов, согласно которому квитанции о погашении коммунальных платежей, справки о состоянии лицевых счетов, договор <№> от <дата обезличена> об оказании услуг, доверенность, договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес обезличен>, акт приема-передачи денежных средств, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 109-110)

- распиской Золотарева В.В. от 26 ноября 2009 г., где он указывает о том, что взял в долг <№> рублей, которые обязуется вернуть в срок до 1-го августа либо приобрести однокомнатную квартиру на имя ФИО3       

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточной совокупности допустимых доказательств, подтверждающих вину Золотарева В.В. в совершенном преступлении.

Доводы защиты об отсутствии у Золотарева умысла на совершение мошенничества, опровергаются как показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей, материалами дела, так и показаниями самого подсудимого, где он не отрицал, что часть полученных им от реализации квартиры ФИО3 денежных средств в сумме <№> рублей, он положил на свой лицевой счет, затем перевел на лицевой счет своей ..., и в последствии в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года потратил на свои нужды.

Об умысле осужденного на хищение денежных средств свидетельствуют конкретные действия осужденного, который, получив от продажи квартиры потерпевшей денежные средства, фактически каких-либо действий по приобретению для нее жилья в течение длительного времени не предпринимал, при этом, имея реальную возможность рассчитаться с ФИО3 в полном объеме, денежные средства ей не отдал, а использовал их в личных целях, в том числе, возместил ущерб за счет денежных средств потерпевшей ФИО3 потерпевшему ФИО7, с которым состоялось примирение и уголовное дело было прекращено, положил деньги потерпевшей на лицевой счет своей ... и впоследствии, снимал через нее и распоряжался этими деньгами по своему усмотрению.

Кроме того, как следует из показаний потерпевшей ФИО3, она в течение полугода неоднократно обращалась к Золотареву В.В. с просьбой завершить сделку или возвратить ей деньги, однако Золотарев, под различными предлогами откладывал решение этого вопроса, деньги не отдавал, создал у ФИО3 ложное представление о сохранности ее денежных средств, что также указывает о направленности умысла подсудимого на хищение денежных средств.

Таким образом, действия подсудимого Золотарева суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Согласно диспозиции ст. 159 УК РФ мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества передает имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. По смыслу уголовного закона, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО3 добровольно передала все полномочия по продаже квартиры подсудимому Золотареву, поскольку доверяла ему, а Золотарев, воспользовавшись указанным доверием ФИО3, реализовал ее квартиру и распорядился частью полученных от продажи квартиры денежных средств по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак в крупном размере, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из письменных материалов дела, показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, судом достоверно установлено, что у потерпевшей были похищены денежные средства на сумму <№> рублей, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным признается ущерб, если стоимость похищенного имущества превышает <№> рублей.

При назначении Золотареву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При оценке данных о личности подсудимого Золотарева, суд учитывает, что он характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, имеет нагрудные знаки «...», «...», ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила назначить подсудимому реальное лишение свободы, указывая, что по настоящее время причиненный ей ущерб подсудимым не возмещен, она осталась без квартиры и без денег, на обеспечении у своей матери, сыну необходимо оплачивать обучение в колледже.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшей о назначении строгого наказания, учитывая, что хотя подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, однако никаких реальных действий по возмещению ущерба не предпринял, заявления подсудимого о готовности возместить ущерб носят голословный характер, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, без назначения штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 поддержала исковое заявление о возмещении материального ущерба в сумме <№> тысяч рублей, с учетом признания исковых требований подсудимым, в силу ст. 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотарева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Золотареву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Золотарева под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Золотареву В.В. исчислять с 23 марта 2011 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Золотарева В.В. в ее пользу материальный ущерб в сумме <№> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор об оказании услуг <№> от <дата обезличена>, квитанции об оплате коммунальных услуг, детализацию движения денежных средств по лицевому счету, доверенность на имя Золотарева В.В., договор купли-продажи от <дата обезличена>, акт приема-передачи денежных средств от <дата обезличена> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение           10 суток, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья:      Гизатуллина Д.У.

       Копия верна

       Приговор вступил в законную силу «___»____________2011 года

    Судья Мелеузовского районного суда РБ                                      Гизатуллина Д.У.

       Секретарь